РІШЕННЯ
Іменем України
справа 2-112/07
с.м.т.Шевченкове 13 квітня 2007 року
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:
позивача: представник служби у справах неповнолітніх Шевченківської райдержадміністрації Демченко Л.І., прокурора: Спаскіна Д.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом служби у справах неповнолітніх Шевченківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Служба у справах неповнолітніх Шевченківської райдержадміністрації подала позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_21995р.н., ОСОБА_3. 2004р.н. з передачою органу опіки та піклування при виконкомі Гетьманівської сільської ради та стягнення аліментів на їх утримання.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідачка є матір'ю - одиночкою, вихованням дітей не займається, не підтримує з ними майже ніяких стосунків, не цікавиться їх навчанням та станом здоров'я, вони проживають у бабусі ОСОБА_4. - матері відповідачки, при цьому відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює.
За наведених обставин просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_21995р.н., ОСОБА_3. 2004р.н. з передачею органу опіки та піклування при виконкомі Гетьманівської сільської ради для встановлення над ними опіки бабусею ОСОБА_4. та стягнути аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Прокурор просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка, в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
2
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позицію прокурора, розглянувши заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. а.с.З, 4.
Згідно довідки Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 05.02.2007 року про склад сім'ї відповідачка разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а.с.5
Відповідачка не цікавиться навчанням та вихованням дітей, про що свідчить довідка від 14.02.2007 року на її сина з Гетьманівської загальноосвітньої школи, де той навчається, а.с.9.
Тому її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постійно проживають у своєї бабусі ОСОБА_4., що підтверджується довідкою а.с.5,9.
Актом від 02.02.2007р. комісійно встановлено, що відповідачка проживає в будинку разом зі своїми батьками, але на момент перевірки вона була відсутня. її батьки пояснили, що ОСОБА_1. з дітьми постійно не проживає та її місце перебування невідомо, вихованням та утриманням дітей займаються лише вони. Тому комісія вважає, що за незадовільне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1. підлягає позбавленню батьківських прав а.с.6.
За місцем мешкання відповідачка зарекомендувала себе з негативного боку як така, що самоусунулася від виховання та утримання дітей, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, часто вживає алкогольні напої а.с.7.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Суд, зважаючи на викладене, визнає, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, хоча вона не звільнена від таких обов'язків, не в змозі підготувати їх до самостійного життя. Відповідачка не може забезпечити дітей належними умовами для проживання, харчування, забезпечення їх побуту, навчання та дозвілля. Внаслідок відсутності постійної роботи відповідачка не займається утриманням дітей.
Суд вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам неповнолітніх ОСОБА_2та ОСОБА_3.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачка добровільно не виконую своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дочки.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніх 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до встановленого законодавством прожиткового мінімуму, який відповідає віку ОСОБА_2, розмір аліментів не може бути меншим ніж 160 гривень 80 копійок та ОСОБА_3., розмір аліментів не може бути меншим ніж 130 гривень 20 копійок.
з
Відповідачка, надавши заяву про визнання позову, фактично погодилася з позбавленням її батьківських прав та розміром аліментів в твердій грошовій сумі не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно.
Відповідачка офіційно ніде не працює, проживає на випадкові заробітки, маючи нерегулярний, мінливий дохід, тому розмір аліментів необхідно встановити в твердій грошовій сумі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки, як винуватиці звернення до
суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11,13,208-233 ЦПК України, ст.ст.150, 164-167,170-171, 180-199 Сімейного кодексу України, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. передавши їх на опікування органові опіки та піклування при виконкомі Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь органа опіки та піклування Гетьманівської сільської* ради, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до законодавства, в розмірі 160 гривень 80 копійок. Стягнення проводити починаючи з 28.02.2007р. і до досягнення ОСОБА_2. повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь органа опіки та піклування Гетьманівської сільської ради, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до законодавства, в розмірі 130 гривень 20 копійок. Стягнення проводити починаючи з 28.02.2007р. і до досягнення ОСОБА_3. повноліття.
5. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок (для останнього - отримувач: УДК у Шевченківському районі Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134484, р/р:31211259700480, банк МФО: 851011).
6. Копію рішення, після набрання законної сили, направити органу РАЦС за місцем народження дітей, органу опіки та піклування Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст 295 ЦПК України,
Судове рішення № 1715200, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 13.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-112/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: