Ухвала суду № 17151445, 19.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.07.11 Справа№ 5015/3065/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали

справи за позовом: Дочірнього підприємства „Санаторно-курортного комплексу „Моршинкурорт” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Моршин Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний девелопмент”, м. Львів

За участю третьої особи - 1: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Київ

Третьої особи 2: Відкрите акціонерне товариство „Львівський завод телеграфної апаратури”, м. Львів

Третьої особи 3: Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Стрийська міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, м. Стрий, Львівська обл.

Про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Від позивача: Солтис Т.П. –представник; Більська Л.В. – представник;

Від відповідача: Снєда П.С. - представник;

Від третьої особи -1: не з”явився;

Від третьої особи -2: не з”явився;

Від третьої особи -3: Петрівський М.М.- представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства „Санаторно-курортного комплексу „Моршинкурорт” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Моршин Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний девелопмент”, м. Львів за участю третьої особи 1: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Київ, третьої особи 2: Відкрите акціонерне товариство „Львівський завод телеграфної апаратури”, м. Львів; третьої особи 3: Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Стрийська міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, м. Стрий, Львівська обл. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.11.2010 року по справі 22/134 уточнений позов ДП „Санаторно-курортний комплекс „Моршинкурорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „укрпрофоздоровниця” до ТОВ „Регіональний девелопмент” про визнання права власності на частку нерухомого майна спального корпусу санаторію „Лаванда”, розташованого в м. Моршин, вул. Франка, 33, у розмірі 1846/10000 та про витребування у відповідача зазначеної частини нерухомого майна задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 року у справі № 22/134 рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2010 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов в частині визнання права власності на спірну будівлю в цілому залишено без розгляду, а в задоволенні позову в частині витребування частини нерухомого майна в розмірі 1846/10000 будівлі спального корпусу санаторію „Лаванда” та стягнення судових витрат –відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 26 квітня 2011 року у справі №22/134 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 року та рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2010 року у справі №22/134 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 17.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 05.07.2011р. Розгляд справи відкладався з підстав та причин викладених в ухвалі суду від 05.07.2011 року.

Представники позивача в судове засідання 19.07.2011р. з”явилися, позовні вимоги підтримали, вимоги ухвали суду виконали. 06.07.2011 року в канцелярію суду поступив лист (вх.№15215/11 від 06.07.2011 року) яким позивач надає документи на вимогу ухвали суду.

Відповідач в судове засідання 19.07.2011 року з”явився, вимоги ухвали суду від 05.07.2011 року виконав, проти позову заперечив. 18.07.2011 року в канцелярію суду від відповідача поступив відзив (вх.№16119/11 від 18.07.2011 року), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та додає витяг про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі.

Треті особи - 1, 2 явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 17.06.2011 року не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Жодних клопотань та заяв від третіх осіб не поступало.

Представник третьої особи - 3 в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду виконав, подав в судовому засіданні відзив по справі.

З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, необхідності витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2011р о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Зобов”язати третю особу - Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, надати оригінал реєстраційної справи на частку спального корпусу санаторію „Лаванда” у розмірі 1846/10000, що знаходиться за адресою Львівська обл., м. Моршин, вул. Ів. Франка, 33 для огляду та належні копії реєстраційної справи до матеріалів справи.

Позивачу – подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду; подати докази в підтвердження позовних вимог, надати суду довідку державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент подання позову, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов`язкова.

Відповідачу –докази в підтвердження обставин викладених у відзиві, довідку від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на момент подання позову, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Третім особам - 1, 2 –надати письмові пояснення по суті заявленого позову, явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.