Рішення № 17151184, 14.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.11 Справа№ 5015/2974/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Кохановській Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: ТзОВ «МаріОкс», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Форт-Агро-Буд», м.Львів

про: стягнення 3500,64 грн.

Представники :

Від позивача: Джусь М.Ю. - генеральний директор

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник (Довіренвсть №01 ФАБ-ЮР від 04.10.2010р.)

Представникам позивача та відповідача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «МаріОкс», м.Львів до відповідача ТзОВ «Форт-Агро-Буд», м.Львів про стягнення 3 500,64 грн.боргу.

Ухвалою суду від 01.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.06.2011р.

З підстав, викладених в Ухвалах суду від 21.06.2011р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 21.06.2011р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, у звязку з частковим погашенням боргу відповідачем, просить стягнути основний борг в сумі 900,00 грн., 100,64грн. інфляційних втрат та 3% річних. На підтвердження часткової оплати боргу, позивачем додано виписку з особового рахунку від 31.05.2011р. та 01.06.2011р.

В судове засідання 14.07.2011р. представник позивача зявився, викладене в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог підтримав. Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

06.08.2009р. позивач здійснив відповідачу одноразову поставку товару, зокрема труби водонапірні (50 штук) та труби газопровідні (100 штук), на загальну суму 7658,10 грн.

На підтвердження вказаної поставки позивачем долучено до матеріалів справи належно завірену копію видаткової накладної №РН-08906/1 від 06.08.2009р. (оригінал представлено для огляду в судовому засіданні).

Як зазначається в позовній заяві відповідачем здійснено лише часткову оплату товару на загальну суму 4258,10 грн., на підтвердження чого позивач подав виписки з банку від 22.09.2009р., 20.10.2009р., 30.12.2009р. та 11.04.2011р.

07.04.2011р. позивачем скеровано на фактичну та юридичну адресу відповідача претензію №7 від 05.04.2011р. та акт звірки взаємних розрахунків, які відповідач отримав 08.04.2011р. та 09.04.2011р. відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Як зазначає позивач, хоча акт звірки ТзОВ «Форт-Агро-Буд»не підписано, на його думку провівши оплату за поставлену продукцію в сумі 1000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 11.04.2011р., відповідач наявність заборгованості визнав.

В процесі розгляду матеріалів справи, судом встановлено, що 30.05.2011р., 31.05.2011р. та 01.06.2011р. відповідачем частково погашено заборгованість за поставлений позивачем товар на суму 2500,00 грн. На підтвердження часткової оплати відповідачем представлено для огляду в судовому засіданні оригінали платіжних документів.

Як зазначалося вище, 21.06.2011р. позивач подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій підтверджує факт часткового погашення заборгованості та уточняє позовні вимоги. Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить стягнути 900,00 грн. основного боргу та 100,64 грн. інфляційних втрат та 3% річних.

Загальна сума уточнених позовних вимог становить 1000,64 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договору постачання товару, укладеного у спрощений спосіб шляхом оформлення видаткової накладної №РН-08906/1 від 06.08.2009р. на виконання умов якого позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 7658,10 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач зобовязань щодо оплати отриманого товару належно не виконав, а відтак уточнені вимоги позивача про стягнення 900,00 грн. основного боргу є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що він здійснений невірно.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи із вказаної вище норми, з врахуванням того, що вимога про погашення заборгованості скеровано відповідачу 07.04.2011р., позивач вправі нараховувати 3% річних та інфляційні втрати з 17.04.2009р. З врахуванням встановленого законом семиденного строку виконання виконання майнового зобовязання та приблизного терміну поштового перебігу, кількість днів прострочення становить 41 день. Відповідно до здійсненого судом перерахунку, до задоволення підлягають 82,86 грн. інфляційних втрат та 3% річних.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покладаються на сторін в порядку ст. 49 ГПК України - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з ТзОВ «Форт-Агро-Буд»(82443, Львівська обл, Стрийський район, смт. Дашава, вулиця Стрийська, будинок 8. Код ЄДРПОУ 35424132) на користь ТзОВ «МаріОкс»(79035, Львівська область, м. Львів, Сихівський район, вул. Зелена, будинок 149. Код ЄДРПОУ 32262700) 900,00 грн. основного боргу, 82,86 грн. 3 % річних та інфляційних втрат.; всього 982,86 грн.; 9,83 грн. державного мита та 66,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 17,78 грн. інфляційних втрат та 3% річних в позові відмовити.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя У.І. Ділай

Повний текст рішення виготовлено і підписано 19.07.2011р.