Рішення № 17151088, 12.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11 Справа№ 5015/2664/11

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі позивача :Західного Регіонального центру страхового фонду документації МНС України, м.Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

про стягнення 34243,43 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар: Стасів І.І.

Представники:

від прокуратури : Яворська Л.Р. пом.прокурора району ( посвідч. №107 від 02.08.10 р)

від позивача: ОСОБА_1. представник ( довіреність від 15.06.11 р №1154)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 15.03.11 р №14/1-1394-в)

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, судом роз»яснено . Заяви про відвід судді до суду не поступали.

Суть спору: Прокуратурою Залізничного району м.Львова заявлено позов в інтересах держави в особі позивача, Західного Регіонального центру страхового фонду документації МНС України, м.Львів, до відповідача, Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів, про стягнення 34243,43 грн заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.05.2011 року, і прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 15.06.2011 р.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 15.06.2011 року розгляд справи відкладався на 12.07.2011 року.

Прокуратура та сторони явку представників в судове засідання забезпечили.

З підстав, наведених у позовній заяві прокурор заявлені вимоги підтримує та просить задоволити. Стверджує, зокрема, що між позивачем та відповідачем 11.08.2009 року та 11.05.2010 року укладено договори №443/2009-РП та №36/2010-РП про надання послуг з підготовки документації до мікрофільмування, виготовлення та відправки на державне зберігання мікрофільмів СФД (страхового фонду документації) на каналізаційний тунельний колектор у Південно-Західному районі м.Львова обсягом 3504 арк.Ф А4 на суму 23203, 56 грн та на каналізаційний тунельний колектор у Південно-Західному районі м.Львова обсягом 1700 арк.Ф А4 на суму 11039,87 грн, відповідно. Умовами договір передбачено, що оплата наданих послуг проводиться відповідачем після завершення наданих послуг. Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання наданих послуг, який підписується обома сторонами. Згідно підписаних сторонами Актів здачі-приймання позивач надав послуги , передбачені зазначеними договорами, а відповідач їх прийняв без зауважень та претензій. Зокрема, по договору №443/2009-РП на суму 23203,56 грн та по договору №361/2010-РП на суму 11039,87 грн. Позивач звертався до відповідача з листом-претензією за №659 від 21.03.2011 року про сплату боргу, Однак , станом на час звернення прокурора з позовом до суду відповідачем не виконані зобов»язання в частині проведення оплати за надані послуги в сумі 34243.43 грн. Просить позов задоволити.

З тих же мотивів, заявлені прокурором вимоги підтримує і позивач. В письмовій формі підтвердив наявність заборгованості в сумі 34243,43 грн. станом на час розгляду справи.

У відзиві від 10.06.11 р №14/1-4278-в відповідач, а його представник в судовому засіданні, суму боргу в розмірі 34243,43 грн. визнають в повному обсязі. Пояснюють, що несплата коштів за виконані послуги була пов»язана з складним фінансовим станом, в якому перебувало підприємство. Стверджують, що ЛМКП «Львівводоканал»і надалі знаходиться в край важкому фінансовому стані. Доходи за послуги водопостачання та водовідведення не покривають рівня економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (заборгованість в різниці в тарифах перед підприємством станом на 01.01.2011 року становить 94695,2 тис. грн.). Стверджує, що підприємство відповідача не в стані погасити кредиторську заборгованість перед бюджетом та обслуговувати розрахунки по позиції Світового Банку; збільшується податкова заборгованість, тощо. , а відтак такі фактори не дають можливості ЛМКП «Львівводоканал»своєчасно виконувати зобов»язання по оплаті виконаних послуг. Виходячи із наведеного, відповідач стверджує, що проти задоволення позовних вимог щодо стягнення 34243,43 грн. не заперечує, однак, у відповідності до п.6 ст.83 ГПК України просить врахувати важкий фінансовий стан підприємства і розстрочити рішення на три місяці рівними частинами.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. .

Судом встановлено.

«Західний регіональний центр страхового фонду документації»( позивач) є бюджетною установою , яка діє у складі Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і безпосередньо підпорядковується Державному департаменту страхового фонду документації .

Бюджетна установа «Західний регіональний центр страхового фонду документації «є правонаступником державного підприємства «Львівський регіональний центр страхового фонду документації», є юридичною особою , діє на підставі Положення , яке затверджується головою Державного департаменту СФД. Повна назва: ««Західний регіональний центр страхового фонду документації «. Скорочена назва :»Західний РЦ СФД». ( Положення про Західний регіональний центр страхового фонду документації»затверджене Головою Державного департаменту страхового фонду документації 24.07.2002 р В.Л. Степаненко).

Поданою прокурором Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено станом на 08.07.2011 року, відомості, які містить Єдиний Державний Реєстр про позивача : Найменування юридичної особи : Західний регіональний центр страхового фонду документації; місцезнаходження : 79601, Львівська область, місто Львів, Залізничний район, вулиця Конюшинна, будинок 24.; ідентифікаційний код : 14321191.

Отже, на підставі зазначений документів суд встановив, що вірним є найменування позивача : «Західний регіональний центр страхового фонду документації «.

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» ( відповідач), включено до ЄДРПОУ; місцезнаходження :79017, вул.Зелена, буд.64, м.Львів, Львівська область, Україна.; правовий статус юридична особа ; ідентифікаційний код : 03348471, що підтверджено Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію якої подав відповідач до справи.

Між Бюджетною установою Західний регіональний центр страхового фонду документації, яка іменується «Виконавець»в особі директора Нікіфорова Юрія Павловича, діючого на підставі Положення про бюджетну установу, з однієї сторони , та Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», яке іменується в подальшому «Замовник», в особі директора Заплатинського Мирослава Івановича, з другої сторони, 11.08.2009 року укладено Договір №443/2009-РВ «Про надання послуг з підготовки проектної робочої документації для будівництва до мікрофільмування , виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільму на довгострокове зберігання».

За умовами договору ( п.1.1) Замовник доручає, а Виконавець зобов»язується надати послуги з:

1.1.1.Підготовки проектної робочої документації для будівництва на каналізаційний тунельний колектор у Південно-Західному районі м.Львова до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду згідно з вимогами нормативних документів системи страхового фонду документації та передачі мікрофільмів на довгострокове зберігання.

1.1.2. Підставою для надання послуг є Закон України від 22.03.2001 р №2332-111 «Про страховий Фонд документації України»та регіональна програма створення СФД м.Львова на період 2008-2010 р.

1.1.3.Загальний розрахунковий обсяг проектної документації для будівництва складає 3504 аркушів формату А4, з якої 3504 арк.ф. А4 відноситься до 1 категорії складності підготовки документації до мікрофільмування ( п.1.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договірна ціна послуг по договору згідно з Протоколом узгодження договірної ціни складає 19336,30 грн, крім того ПДВ (205) 3867,26 грн, всього з ПДВ 23203,56 грн. Дана ціна визначається як обов»язкова по кожному об»єкту для обох сторін і не може змінюватись до закінчення дії договору.

Відповідно до п.3.2 договору оплата проводиться Замовником після звершення наданих послуг.

Відповідно до п.3.3 договору, підставою для проведення оплати (фінансових розрахунків) є:

п.п.3.3.1 підписаний сторонами акт здачі-приймання наданих послуг;

п.п.3.3.2 рахунок на оплату наданих послуг.

До договору додаються , як його невід»ємна частина (п.9.1):

п.п.9.1.1. Протокол узгодження договірної ціни;

п.п.9.1.2. Калькуляція кошторисної ціни надання послуг.

Термін дії договору ( п.1..1) з моменту підписання договору та до повного виконання сторонами своїх зобов»язань.

Відповідно до Додатку 9.1.1 до Договору №443/2009-РП від 11.08.2009 р «Протокол узгодження договірної ціни надання послуг з підготовки проектно робочої документації для будівництва до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільму на довгострокове зберігання на каналізаційний тунельний колектор у Південно-західному районі м.Львова»сторонами досягнуто узгодження про договірну ціну послуг в сумі 23203,56 грн, у т.ч. 20% ПДВ 3867,26 грн

Розрахунок договірної ціни здійснено на підставі Калькуляції кошторисної ціни (Додаток 9.1.2), розрахунку кошторисної ціни та загального розрахункового обсягу ( п.1.3 Договору).

Цей протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків та платежів між Виконавцем та Замовником.

Протокол підписаний директорами Замовника і Виконавця, завірений гербовими печатками обидвох сторін.

Додаток 9.1.2 до договору №443/2009-РП «Калькуляція кошторисної ціни надання послуг з підготовки документації до мікрофільмування виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільмів на довгострокове зберігання на комплекс документації : каналізаційний тунельний колектор у Південно-Західному районі м.Львова ЛМКП «Львівводоканал» - додаток до договору.

Окрім зазначеного вище договору, між Бюджетною установою Західний регіональний центр страхового фонду документації, яка іменується «Виконавець»в особі директора Нікіфорова Юрія Павловича, діючого на підставі Положення про бюджетну установу, з однієї сторони , та Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», яке іменується в подальшому «Замовник», в особі директора Заплатинського Мирослава Івановича, з другої сторони, 11.05.2010 року укладено Договір №361/2010-РП «Про надання послуг з підготовки проектної робочої документації для будівництва до мікрофільмування , виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільму на довгострокове зберігання».

За умовами договору ( п.1.1) Замовник доручає, а Виконавець зобов»язується надати послуги з:

1.1.1.підготовки проектної робочої документації для будівництва на каналізаційний тунельний колектор у Південно-Західному районі м.Львова до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду згідно з вимогами нормативних документів системи страхового фонду документації та передачі мікрофільмів на довгострокове зберігання.

1.1.2. підставою для надання послуг є Закон України від 22.03.2001 р №2332-111 «Про страховий Фонд документації України»та регіональна програма створення СФД м.Львова на період 2008-2010 р.

Загальний розрахунковий обсяг проектної документації для будівництва складає 1700 аркушів формату А4, яка відноситься до 1 категорії складності підготовки документації до мікрофільмування ( п.1.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договірна ціна послуг по договору згідно з Протоколом узгодження договірної ціни (додаток 9.1.1 до договору) складає 9199,89 грн, крім того ПДВ (20%) 11039,87, всього з ПДВ 11039,87 грн , Ціна визначається як обов»язкова по кожному об»єкту для обох сторін і не може змінюватись до закінчення дії договору.

Відповідно до п.3.2 договору оплата проводиться Замовником після звершення наданих послуг.

Відповідно до п.3.3 договору, підставою для проведення оплати (фінансових розрахунків) є:

п.п.3.3.1 підписаний сторонами акт здачі-приймання наданих послуг;

п.п.3.3.2 рахунок на оплату наданих послуг.

До договору додаються , як його невід»ємна частина (п.9.1):

п.п.9.1.1. Протокол узгодження договірної ціни;

п.п.9.1.2. Калькуляція кошторисної ціни надання послуг.

Відповідно до Додатку 9.1.1 до Договору №361/2010-РП від 11.05.2010 р «Протокол узгодження договірної ціни надання послуг з підготовки проектно робочої документації для будівництва до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільму на довгострокове зберігання на каналізаційний тунельний колектор у Південно-західному районі м.Львова»сторонами досягнуто узгодження про договірну ціну послуг в сумі 11039,87 грн, у т.ч. 20% ПДВ 1839,98 грн

Розрахунок договірної ціни здійснено на підставі Калькуляції кошторисної ціни (Додаток 9.1.2), розрахунку кошторисної ціни та загального розрахункового обсягу ( п.1.3 Договору).

Цей протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків та платежів між Виконавцем та Замовником.

Протокол підписаний директорами Замовника і Виконавця, завірений гербовими печатками обидвох сторін.

Додаток 9.1.2 до договору №361/2010-РП «Калькуляція кошторисної ціни надання послуг з підготовки документації до мікрофільмування виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільмів на довгострокове зберігання на комплекс документації: каналізаційний тунельний колектор у Південно-Західному районі м.Львова ЛМКП «Львівводоканал» - додаток до договору.

В Акті здачі-приймання наданих послуг з підготовки проектної робочої документації для будівництва до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільмів на довгострокове зберігання на каналізаційний тунельний колектор у Південно-Західному районі м.Львова (договір 443/2009-РП від 11.08.2009 р) сторони підтвердили здачу виконавцем і приймання замовником послуг , вартістю 23203,56 грн, у т.ч.ПДВ (20%) 3867,26 грн. Акт підписаний керівниками виконавця і замовника , завірений гербовими печатками обидвох, послуги прийняті замовником без претензій та зауважень. Для оплати наданих послуг по створенню страхового фонду документації за договором №443/09-РП виконавець виписав замовнику Рахунок №ЗЦ-000658 на сплату 23203,56 грн.

В Акті здачі-приймання наданих послуг з підготовки проектної робочої документації для будівництва до мікрофільмування, виготовлення документів страхового фонду та передачі мікрофільмів на довгострокове зберігання на каналізаційний тунельний колектор у Південно-Західному районі м.Львова (договір 361/2009-РП за 2010 рік) сторони підтвердили здачу виконавцем і приймання замовником послуг , вартістю 11039,87 грн, у т.ч.ПДВ (20%) 1839,98 грн. Акт підписаний керівниками виконавця і замовника , завірений гербовими печтками обидвох, послуги прийняті замовником без претензій та зауважень. Для оплати наданих послуг за договором №361/2010-РП виконавець виписав замовнику Рахунок №ЗЦ-000377 на сплату 211039,87 грн.

В листі-претензії від 21.03.11 р №659, яка скерована відповідачу 21.03.2011 року, позивач на підставі зазначених вище договорів та актів здачі-приймання робіт вказував, що невиконання замовником зобов»язання в частині проведення оплати за надані послуги призвело до порушення фінансової ситуації бюджетної установи Західного регіонального центру СФД. Позивач попереджував, що у випадку не вирішення питання щодо оплати боргу впродовж 30 днів він залишає за собою право на звернення до Господарського суду для примусового стягнення.

Оплату за надані послуги відповідач не здійснив, що обумовило подання прокурором даної позовної заяви до суду. Сума боргу відповідача становить 34243,43 грн. і станом на час розгляду спору по суті не змінилась, що письмово підтвердив позивач та відповідач у відзиві.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, заслухавши доводи прокурора та представників сторін, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України).

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов”язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов”язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов”язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.525 ЦК України , одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов»язання, що виникає між суб»єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб»єкт (зобов»язана сторона, у тому числі боржник) зобов»язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб»єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб»єкт ( управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов»язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов»язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України , якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За правовою природжою зазначені договори є договорами про надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов»язання припиняється його виконанням , проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи сума основного боргу 34243,43 за надані послуги не спростована документальними доказами відповідачем, визнається ним, є обґрунтованою документально та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання ( неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст.612 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, відповідачем визнається , надання позивачем відповідачу на підставі зазначених вище договорів послуг на загальну суму 34243,43 грн. Позов прокурора підставний, підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

В засіданні розглянуто клопотання відповідача , висловлене у відзиві, про розстрочку виконання рішення на три місяці рівними частинами. Клопотання подано на підставі п.6 ст.83 ГПК України, відповідач просить врахувати важкий фінансовий стан підприємства.

Суд, стосовно клопотання, заслухав доводи та міркування прокурора та позивача, які заперечують проти задоволення клопотання. Покликаються, зокрема на те, що позивач є бюджетною установою , відповідач не здійснив навіть часткового погашення боргу, просять врахувати інтереси не лише відповідача , а й позивача у справі. Стверджують, що фінансовий стан підприємства відповідача не звільняє останнього від виконання зобов»язань за договором.

В статті 83 ГПК України, на яку покликається відповідач, викладено право господарського суду , яким його наділено при прийнятті рішення.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення (п.6 ч.1 ст.83 ГПК) . Однак, при цьому слід враховувати приписи ст.121 ГПК про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В будь-якому випадку, обов»язок доказування наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, в силу приписів ст.33 ГПК , лежить на стороні, яка просить розстрочити , відстрочити виконання судового рішення, чи змінити спосіб його виконання.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

При цьому , вирішуючи питання про розстрочку , відстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як встановлено, у відзиві ( де відповідач просить розстрочити виконання судового рішення) не міститься посилання на докази, які підтверджують обставини щодо неможливості чи утруднення виконання рішення. Такі докази не подані стороною відповідача і в додаток до відзиву. Відтак, враховуючи наведене, а також матеріальні інтереси обох сторін ( в т.ч. позивача як бюджетної установи), ступінь вини відповідача у виникненні спору, те, що станом на даний час відповідач не провів навіть часткового розрахунку з позивачем за надані послуги, враховуючи також наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи ( зокрема, що позов поступив до суду в травні 2011 р, однак сума боргу не змінилась, не зменшилась), суд не вбачає підстав для розстрочки виконання судового рішення за зверненням відповідача.

Поряд з цим суд звертає увагу сторони відповідача, на те, що ст.121 ГПК України визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов»язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Суд відмовляє відповідачу у розстрочці виконання судового рішення терміном на три місяці рівними частинами щомісяця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 21,32,33,34,36,43,49,75,82,83,84,85, 116 ГПК України, суд,-

Вирішив :

1.Позов задоволити повність.

2.Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»(місцезнаходження :79017, вул..Зелена, буд.64, м.Львів, Львівська область, Україна.; ідентифікаційний код 03348471):

а) на користь Західного регіонального центру страхового фонду документації (місцезнаходження : 79601, Львівська область, місто Львів, Залізничний район, вулиця Конюшинна, будинок 24.; ідентифікаційний код : 14321191) 34243,43 грн. боргу;

б) в доход державного бюджету України 342,43 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4.Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання ( висловленого у відзиві на позовну заяву) про розстрочку виконання судового рішення на три місяці рівними частинами.

В судовому засіданні 12.07.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення, із врахуванням вихідних днів 16.07.11 р та 17.07.11 р, складено 18.07.11 р.

Суддя Кітаєва С.Б.