Вирок № 1715091, 04.03.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1 - 62 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Міленка М. П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю прокурора: Думал С. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, освіта н / середня, одруженого, не працюючого, уроженця і жителя АДРЕСА_1

Роменського району, Сумської області, раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Близько 18 год. 30 хв. 6 грудня 2007 року в темний час доби ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - 1102 НОМЕР_1 з увімкненим світлом вул. Залізничною с. Житнє Роменського району в напрямку м. Ромни і вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, 1959 року народження, перебуваючого в стані алкогольного сп”яніння, який переходив проїздну частину дороги. Перед наїздом на пішохода водій ОСОБА_1 побачив потерпілого з відстані, що перевищує відстань зупиночного шляху керованого автомобіля, своєчасно не відреагував на зміни дорожньої обстановки та не вжив заходів до зменшення швидкості керованого автомобіля, а після скоєння наїзду, залишив місце пригоди. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав переломи обох ніг, тобто тілесні ушкодження правої гомілки у вигляді тяжких за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та середньої тяжкості тілесні ушкодження лівої гомілки. Дії підсудного, в результаті порушень пунктів 2.3 “ б”, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України, були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв”язок.

Під час досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння дорожньо - транспортної пригоди за зазначених обставин і надав суду детальні і послідовні покази по обставинах скоєного злочину.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

На підставі зазначених обставин суд дійшов до висновку про доведення вини підсудного у порушенні правил дорожнього руху особою, яка при керуванні транспортним засобом заподіяла тяжке тілесне ушкодження і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи обставини скоєння тяжкого злочину, особу винного : раніше злочинів не вчиняв, визнав вину, має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, перебування потерпілого в стані алкогольного сп”яніння на проїздній частині дороги, його письмова заява про відшкодування заподіяної шкоди і відсутність претензій до підсудного, суд вважає необхідним застосувати покарання у мінімальній межі обвинувачення у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Обставини, які пом”якшують покарання свідчать про можливість виправлення підсудного без відбування основного покарання.

Речові докази : автомобіль ЗАЗ - 1102 НОМЕР_1який зберігається у підсудного ОСОБА_1. ( а. 24), залишити у його розпорядженні; осколки прозорого скла, які зберігаються в Роменському МВ ( а. 18), підлягають знищенню; черевики ОСОБА_2., які зберігаються там же ( а. 40), повернути потерпілому.

Понесені витрати на автотехнічну експертизу в сумі 1520 грн. 21 коп. ( а. 80 ), визнані підсудним, підтверджуються матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 91 КПК України є судовими витратами і підлягають стягненню на користь експертної установи.

Позовні вимоги прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 594 грн. 96 коп. ( а. 127, 128) , задоволені підсудним до розгляду кримінальної справи , про що свідчить надана ним квитанція банківської установи, тому клопотання прокурора про закриття справи провадженням у цій частині з підстав ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд вважає обгрунтованим.

До погашення витрат на користь експертної установи в сумі 1520 грн. 21 коп. залишити в силі накладений арешт на майно підсудного ОСОБА_1 в сумі 1000 грн. ( а. 96).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 ( три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 ( два) роки.

Звільнити засудженого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 ч. 1 КК України, якщо він протягом іспитового строку 2 ( два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання ( ст. 76 КК України).

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : автомобіль ЗАЗ - 1102 НОМЕР_1 залишити в користуванні засудженого ОСОБА_1; осколки з прозорого скла підлягають знищенню; черевики - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи за експертне забезпечення 1520 грн. 21 коп. ( р/ рахунок 35221004000389, код 25574892, МФО 837013, банк УДК в Сумській області, НДЕКЦ при УМВС в Сумській області). До погашення цих витрат залишити в силі накладений арешт на майно засудженого на суму 1000 грн.

Позовні вимоги прокурора в сумі 594 грн. 96 коп. закрити в зв”язку з відмовою від позову.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА: