Рішення № 17150892, 15.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.11 Справа№ 5015/2378/11

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ

до відповідача: ВАТ «АТП -24656 Богданівське», м.Львів

про стягнення 6 727 грн. 35 коп.

Суддя О.Шпакович

При секретарі М.Кміть

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №123 від 25.02.2010 р.;

Від відповідача : не з»явився;

Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»заявлено позов до ВАТ «Львівське АТП -24656 Богданівське»з вимогою стягнення, у порядку регресу, матеріальної шкоди ( 6727,35 грн.), яка виникла у зв»язку зі сплатою Позивачем (Страховиком) страхового відшкодування на підставі Договору страхування наземного транспорту (Поліс №640529712 від 10.07.2007), укладеного зі Страхувальником ОСОБА_3, автомобілю якого завдано пошкоджень у дорожньо-транспортній пригоді працівником Відповідача.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав і надав Пояснення (усно та письмово) стосовно обставин справи.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено заперечення стосовно вимоги Позивача та заявлено клопотання про припинення провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарському суді, так як належним Відповідачем є фізична особа ОСОБА_2 (працівник Відповідача на час ДТП), що керував автомобілем не при виконання трудових обов»язків.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

10.07.2007 Позивачем (Страховик) та фізичною особою ОСОБА_3 (Страхувальник і Вигодонабувач) укладено Договір страхування (Поліс №640529712), відповідно до умов якого (п.1) Позивачем застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов»язані з володінням та користуванням автомобілем марки АUDІ А8, реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.02.2008 у місті Львові (вул.Шевченка, 150) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів, що належать ОСОБА_3 ( застрахований ТЗ) та Відповідачу (вантажний автомобіль марки КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2, який, за даними Львівського ВРЕР ДАІ (Лист №9/5841 ЗП від 26.06.2011), з 30.01.1999 зареєстровано за Відповідачем).

Факт ДТП підтверджується Довідкою органу МВСУ № 1448 від 31.03.2008 .

У ДТП автомобілю Страхувальника (ОСОБА_3) завдано пошкоджень, що зумовило необхідність проведення відновлювального ремонту (Рахунки на оплату робіт та матеріали наявні у справі).

Факт пошкоджень транспортного засобу підтверджується Довідкою органу МВСУ, Актом Позивача про огляд транспортного засобу від 28.02.2008, Протоколом огляду транспортного засобу від 03.03.2008 (складеного експертом при товарознавчому дослідженні), а також Постановою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.03.2008.

Вина водія транспортного засобу марки КАМАЗ 551 (реєстраційний номер НОМЕР_2) у вчинення ДТП підтверджена зазначеною Постановою суду від 24.03.2008.

Оскільки водій вантажного автомобіля, ОСОБА_2 , на час ДТП перебував у трудових відносинах із Відповідачем (Наказ ВАТ «Львівське АТП 24656 Богданівське»від 01.02.2008 №3-К про прийняття на роботу) і керував транспортним засобом , що належить Автотранспортному підприємству , - відповідальність за шкоду , завдану у ДТП джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) , згідно з нормою ч.2 ст.1187 ЦКУ, покладається на ВАТ «Львівське АТП 24656 Богданівське», якому належить речове право на транспортний засіб.

Крім цього, згідно з нормою ч.1 ст.1172 ЦКУ, Відповідач несе відповідальність за шкоду, завдану його працівником при виконання трудових обов»язків (доказів факту перебування водія за кермом автомобіля з інших підстав (що не пов»язані з виконанням службових обов»язків) Відповідачем не надано).

Отже, підстави відповідальності Автотранспортного підприємства за шкоду, завдану автомобілю марки АUDІ А-8 ( р.н. НОМЕР_1) у ДТП 27.02.2008, встановлені Законом.

Позивач , як Страховик, 16.04.2008, керуючись умовами п.8.2 Договору та нормами ст.988 ЦКУ, ст.20 Закону України «Про страхування», здійснив відшкодування Страхувальнику (ОСОБА_3) матеріальної шкоди ( за Видатковим касовим ордером №574442), розмір якої визначено (згідно з нормами ст.990 ЦКУ та ст.25 Закону України «Про страхування») Страховим актом №1046 від 15.04.2008.

Отже, згідно з нормами ст.993 ЦКУ та ст.27 Закону України «Про страхування», до Позивача ( у межах фактичних витрат у сумі 6727,35 грн.) перейшло право вимоги, яке Страхувальник має до Відповідача (особи, відповідальної за завдані збитки), стосовно відшкодування шкоди.

Оскільки розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування складає 6727,35 грн.,- позовна вимога повністю обґрунтована та відповідає нормам Закону.

Норми ч.ч.1.5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Клопотання Відповідача про припинення провадження у справі безпідставне, тому задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.352 -355 ГК України; ст.ст. 979-984, 988, 990, 993 ЦК України; ст.ст. 16,20,25,27 Закону України «Про страхування»; ст.ст.4-3,4-7,32,33,34,36,43,49,82 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю

2. Стягнути з ВАТ «Львівське АТП-24656 Богданівське»( 79056, м.Львів, вул.Богданівська, 11; код ЄДРПОУ 03117613) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»( 01054, м.Київ, вул.Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) у порядку регресу суму матеріальної шкоди 6727,35 грн., а також державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст.116 ГПКУ.

Суддя

Повне Рішення складено 18.07.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).