Ухвала суду № 17150830, 18.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.07.11                                                                                 Справа№ 5015/3982/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІОР-ЛВ», м.Львів

до відповідача : Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 92987,49 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява від 12 липня 2011 р б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «МІОР-ЛВ», м.Львів, до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів, про стягнення суми збитків, що заподіяні інфляцією та 3% річних за договором №83 на Реконструкцію приміщень на вул.Сахарова,2 (управління транспорту і зв»язку від 19.08.2008 р) . Ціна позову 92987,49грн (дев»яносто дві тисячі дев»ятсот вісімдесят сім гривень сорок дев»ять копійок).

При підготовці позовних матеріалів до розгляду суд дійшов висновку, що позовну заяву разом із доданими до неї документами слід повернути позивачу без розгляду. При цьому суд виходив із наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Вимоги щодо комплектності документів, які повинні додаватись до позовної заяви містить ст.57 ГПК України. Так, відповідно до п.п.2; 3; 3-1;4 ч.1 зазначеної статті до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розміру; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України в редакції від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов»язаня при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданої позивачем квитанції від 13.07.2011 року , позивачем сплачено 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на нечинний рахунок, тоді як станом на день подання позовної заяви реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу змінені.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До відома позивача : 07 лютого 2011 року реквізити , за якими підлягають сплаті витрати на ІТЗ судового процесу наступні : р/р 31218264700006 , БАНК ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014, отримувач : УДК у Личаківському районі м.Львова; ЄДРПОУ 22389406; код платежу 22050003 символ звітності банку 264.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,57, п.п.6;10 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

Позовну заяву б/н від 12 липня 2011 року ТзОВ «МІОР-ЛВ»до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів, про стягнення 92987,49 грн та додані до неї документи, повернути позивачу без розгляду.

Додаток : позовна заява на 2-х аркушах та додані до неї, згідно переліку в додатку, документи.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч.3 ст.63 ГПК України , повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя