Ухвала суду № 17150669, 14.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.07.11                                                                                 Справа№ 5015/2066/11

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м.Київ

до відповідача-1: дочірнього підприємства «Константа-Захід», м.Львів

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзахідтрансбуд», м.Львів

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю «Матч-Прогноз», м.Львів

про стягнення 12205861,59 грн. заборгованості.                                                  

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники:

Від позивача : з"явився

Від відповідача-1: з"явився

Від відповідача-2,3: не з"явились

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «БМ Банк», м.Київ до відповідача-1: дочірнього підприємства «Константа-Захід», м.Львів, відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзахідтрансбуд», м.Львів, відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю «Матч-Прогноз», м.Львів про стягнення 12205861,59 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.04.2011 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 10.05.2011 року. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 10.05.2011 р., 24.05.2011 р.,07.06.11р. та 23.06.11р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості, у зв"язку з чим просив провадження по справі припинити.

Відповідач подав клопотання №144 від 13.07.11р. про припинення провадження у справі у зв"язку із повним погашенням ним заборгованості, що підтвердив випискою по рахунку від 12.07.11р. та платіжним дорученням за цю ж дату.

У відповідності до п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі.

Оскільки спір виник з вини відповідача, а також враховуючи ту обставину, що відповідачем погашено заборгованість після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

                                         УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з ДП "Константа-Захід" (м.Львів, вул.Левандівська, 3, код ЄДРПОУ 32712109) на користь ПАТ "БМ Банк" (м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201) 25500,00грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя