Ухвала суду № 17150487, 13.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.07.11 Справа№ 5015/2963/11

За позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Львів", м.Львів-Винники,

за участю третьої особи:ОСОБА_1, м. Луцьк,

про: стягнення 1940 442,60 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_2. довіреність від 31.12.2010 р.,

відповідача:ОСОБА_3. довіреність від 15.06.2011 р.,

третьої особи:не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Львів", за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_1, про стягнення 1940 442,60 грн. Ухвалою від 02.06.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.06.2011 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах.

В судове засідання 06.07.2011 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у дані справі у звязку з розглядом Личаківським районним судом міста Львова справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Львів" про визнання договорів поруки недійсними.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку зясувати: як повязана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Повязаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю або у певній частині повязаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству. При цьому, за приписами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи приписи наведених правових норм, господарський суд зобовязаний перевірити законність договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги та у випадку, якщо суд дійде висновку про незаконність договору, він має право визнати цей договір недійсним. Тобто, у суду є можливість розглянути дану справу до вирішення повязаної з нею справи №2-2215/11, яка розглядається Личаківським районним судом міста Львова. За таких обставин відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 13.07.2011 р. представниками сторін подано спільне клопотання сторін про відкладення розгляду справи

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням сторін, для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25.07.2011 року на 15 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2.Зобовязати позивача у строк до 22.07.2011 року:

2.1.Надати суду оригінали документів, долучених до позову для огляду в судовому засіданні.

2.2.Надати суду рішення місцевого суду про стягнення з третьої особи заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11117575000 від 13.02.2007 р.

3.Зобовязати третю особу у строк до 22.07.2011 року:

3.1.Надати суду письмове пояснення по суті позову.

3.2.Надати суду докази погашення боргу.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя