Постанова № 17149585, 22.07.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

3/0301/955/11

184

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 працює директором ТзОВ "РВПГ МІТ",

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011 року, під час перевірки, яка проведена Володимир-Волинською обєднаною державною податковою інспекцією виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ "РВПГ МІТ", що знаходиться в с. Зимне по вул.Миру, 60б Володимир-Волинського району Волинської області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, у Розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року безпідставно двічі включила податкову накладну, за якою проводиться коригування на суму 343 грн, що відповідно вплинуло на завищення відємного значення по ПДВ на суму 343 грн., чим порушила вимоги п.198.6 ст.198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.4.5. розділу II Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 року № 41, зареєстрованого в Мінюсті України 16.02.2011 року №197/18935.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №373349 від 15 червня 2011 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №349/15-33484760 від 15.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Однак, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Я.Д Артиш