Рішення № 17149532, 22.07.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/641/11

26

Рішення

іменем України

(заочне)

22 липня 2011 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12.06.2007 року ПриватБанк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № VOJ3АЕ00000009, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 25621.00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2012 року.

Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з цим станом на 19.05.2011 року він має заборгованість 44488.14 доларів США, яка складається: 24572.70 доларів США заборгованість за кредитом, 11807.55 долар США заборгованість по процентах за користування кредитом, 911.98 долар США заборгованість комісії за користування кредитом, 7195.91 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно доумов кредитного договору: 0.00 доларіа США штраф (фіксована частина), 0.00 доларів США штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором, 12.06.2007 року позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна, за яким відповідач надав у заставу належний йому автомобіль TOYOTA модель CAMRY, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

На неодноразові вимоги банку погасити заборгованість, відповідач не реагує. Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOJ3АЕ00000009 від 12.06.2007 року в сумі 44488.14 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA модель CAMRY, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року ПриватБанк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № VOJ3АЕ00000009 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 25621.00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2012 року.

Позивач виконав свої зобов»язання, а саме надав відповідачу зазначену у договорі суму коштів, однак відповідач порушив свої зобов»язання за кредитним договором і станом на 19.05.2010 року за ним рахується заборгованість в сумі 44488.14 доларів США, яка складається: 24572.70 доларів США заборгованість за кредитом, 11807.55 долар США заборгованість по процентах за користування кредитом, 911.98 долар США заборгованість комісії за користування кредитом, 7195.91 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно доумов кредитного договору: 0.00 доларіа США штраф (фіксована частина), 0.00 доларів США штраф (процентна складова).

Дана обставина стверджується копією кредитного договору та розрахунком заборгованості.

Як вбачається з копії договору застави рухомого майна, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, 12.06.2007 року позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна, за яким відповідач надав позивачу по справі у заставу належний йому автомобіль TOYOTA модель CAMRY, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Згідно зі ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 своїх зобов»язань за кредитним договором не виконав, а його зобов»язання були забезпечені належним чином оформленою заставою рухомого майна, позовні вимоги ґрунтуються на умовах укладених між сторонами по справі договорів, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Судові витрати в зв»язку з повним задоволенням позову суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 572, 589, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOJ3АЕ00000009 від 12.06.2007 року в сумі 44488.14 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA модель CAMRY, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати по сплаті за ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути в його користь 1820 грн. судових витрат.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: