Ухвала суду № 17149221, 18.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"18" липня 2011 р.Справа № 5013/1009/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1009/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ

до відповідача: сільськогосподарського фермерського господарства "АСК", с. Кірова, Долинський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 575 931,12 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 51-СР від 16.03.10 ;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 1422/1-10ЮР від 03.06.10 ;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 30.11.10 ;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 01.02.11 ;

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.07.2011 року до 11:00 год 18.07.2011 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського фермерського господарства "АСК": 731 228,73 грн - основного боргу; 179 581,55 грн - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті вартості товару та процентів за користування товарним кредитом; 146 245,74 грн - збитки; 330 055,35 грн - процентів за неправомірне користування коштами; 188 819,75 грн - втрати від інфляції та про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2011 року порушено провадження у справі № 5013/1009/11 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, однак вимоги ухвали суду виконали частково.

Представники відповідача заперечили проти вимог позивача, надавши письмові пояснення від 18.07.2011 року із змісту яких вбачається, що подана позивачем угода № 10021-02 від 14.05.2009 року до договору поставки № 31-52МКР від 06.10.2006 року на двох аркушах, відповідачем не укладалась, натомість СФГ "АСК" було підписано іншу угоду № 10021-02 від 14.05.2009 року до договору поставки № 31-52МКР від 06.10.2006 року на одному аркуші, якою лише збільшено розмір процентів за користування товарним кредитом до 16% річних.

У своїх письмових поясненнях відповідач просить суд скористатися своїм правом на визнання вказаної угоди недійсною у порядку п.1 ч. 1 ст. 83 ГПК України. Крім того, СФГ "АСК" просить суд застосувати позовну давність до вимог щодо стягнення неустойки (пені) за даним позовом і відмовити у її стягненні у зв'язку з пропуском строків позовної давності. В решті позовних вимог, відповідач також, просить відмовити у зв'язку з їх недоведеністю та безпідставністю.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування від позивача оригіналу угоди від 14.05.2009 року до договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку № 31-52МКР від 06.10.2006 року для огляду в судовому засіданні.

Господарський суд, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зобов'язати позивача надати оригінал вказаної угоди для огляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування документів.

2.Розгляд справи відкласти на 25.07.2011 року о 10 год 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 22.07.2011 року подати до суду:

позивача: оригінали додаткових угод від 14.05.2009 року до договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку № 31-52МКР від 06.10.2006 року для огляду в судовому засіданні; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, відповідно договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку № 31-52МКР від 06.10.2006 року, в акті відобразити: суми заборгованості, строки виконання, дати проплати, номера та дати платіжних документів та т.ін., ініціатива складання вказаного акта покладається на позивача для чого направити свого представника із належним чином підтверджуючими повноваження та особу документами; додаткові письмові обґрунтування правових підстав з наданням копій відповідних документів (угоди, зміни до договору і т. ін.) згідно яких було здійснено часткове переміщення грошових коштів сплачених за ціну товару по договорам № 8684-31 МКР від 26.05.2008 року та № 8684-25 МКР від 31.01.2008 року в розмірі 664 375,76 грн для часткового погашення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку № 31-52МКР від 06.10.2006 року або інша письмово зафіксована згода відповідача на відповідне зарахування; уточнений розрахунок позовних вимог з врахуванням акта звірки взаєморозрахунків та додаткових обґрунтувань щодо підстав зарахування ціни товару в розмірі 664 375,76 грн;

відповідача: акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, відповідно договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку № 31-52МКР від 06.10.2006 року, в акті відобразити: суми заборгованості, строки виконання, дати проплати, номера та дати платіжних документів та т.ін., оригінали додаткових угод від 14.05.2009 року до договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку № 31-52МКР від 06.10.2006 року.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Примірники ухвали надіслати позивачеві на адреси: м. Київ, вул. ак. Заболотного, 152 та Дніпропетровська область, Новомиргородський район, смт. Меліоративний, вул. Заводська, 3-Б; відповідачеві на адреси: Кіровоградська область, Долинський район, с. Новошевченкове та Кіровоградська область, Долинський район, с. Кірова, вул. Берегова, 45.

Суддя Т.В. Макаренко