Рішення № 17148778, 15.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2011 р. Справа № 15/064-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ломан Анімал Хелс Україна”,

м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства птахофабрики “Васильківська”,

Київська обл., Васильківський р-н, с. Зелений Бір

про стягнення 14232,38 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 06/6 від 06.06.2011р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ломан Анімал Хелс Україна” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства птахофабрики “Васильківська” (далі-Відповідач) про стягнення 14232,38 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався з позивачем за товар, поставлений позивачем відповідачу на підставі накладних № РН-0000559 від 22.03.2011р., № РН-0000689 від 08.04.2011р., у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 14232,38 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 30.06.2011р. та 15.07.2011р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання 30.06.2011р. та 15.07.2011р не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 29086158 та № 30011307. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Ломан Анімал Хелс Україна” було виставлено відкритому акціонерному товариству птахофабриці “Васильківська” для оплати товару рахунки-фактури № СФ-0000558 від 18.03.2011р. на суму 10351,12 грн., № СФ-0000703 від 07.04.2011р. на суму 3881,26 грн.

Позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято згідно з видатковими накладними РН-0000559 від 22.03.2011р. на суму 10351,12 грн., № РН-0000689 від 08.04.2011р. на суму 3881,26 грн. товар на загальну суму 14232,38 грн.

Для отримання товару відповідачем було видано довіреності № 116 від 22.03.2011р., № 132 від 08.04.2011р. на імя Перінської Акулини Дмитрівни.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з положеннями статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, у частині 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками; допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір у спрощений спосіб, що підтверджується рахунками-фактурама, довіреностями на отримання матеріальних цінностей та видатковими накладними, підписаними сторонами. Відповідно до цього договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач, в свою чергу, прийняти його і оплатити.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Всупереч вимогам ст. 692 ЦК України відповідач суму боргу позивачу не сплатив.

Позивач 17.05.2011р. надіслав на адресу відповідача вимогу № 17.05/11 від 17.05.2011р., яка отримана відповідачем 21.05.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04970469 від 17.05.2011р. У зазначеній вимозі позивач просить відповідача протягом 7 календарних днів з моменту отримання вимоги сплатити суму боргу у розмірі 14232,38 грн. за товар.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості у сумі 14232,38 грн. не здійснив.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 14232,38 грн. за товар, поставлений на підставі видаткових накладних РН-0000559 від 22.03.2011р., № РН-0000689 від 08.04.2011р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 14232,38 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства птахофабрики “Васильківська” (08635, Київська обл., Васильківський р-н, с. Зелений Бір, код 05513193) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ломан Анімал Хелс Україна” (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 96А, код 34795150) 14232,38 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять дві грн. 38 коп.) боргу, 142,32 грн. (сто сорок дві грн. 32 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 19.07.2011р.