Рішення № 17147812, 18.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р. Справа № 1/004-11

за позовом публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу публічного акціонерного товариства “АЕС Київобленерго” , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мона», м. Бориспіль

про стягнення 16418,82 грн.

Суддя А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.05.2011р. №77;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»в особі Бориcпільського районного підрозділу (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 12.06.2011р. б/н до товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» (далі - відповідач) про стягнення з останнього 16418,82 грн. заборгованості, яка утворилась у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 1463 від 27.07.2007 р. в частині оплати отриманої електричної енергії.

Ухвалою суду від 24.06.2011 р. порушено провадження у справі № 1/004-11 та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 05.07.2011 р. розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, в звязку з неявкою представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом документів, було відкладено.

Ухвалою від 12.07.2011р. розгляд справи черговий раз було відкладено, в звязку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 18.07.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання 05.07.2011 р., 12.07.2011 р. та 18.07.2011р. не зявився, витребувані судом документи, в тому числі відзив до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судових засідань, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 24.06.2011 р., від 05.07.2011 р., та від 12.07.2011 р. направлених на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві та адресу, яка підтверджена доданим до матеріалів позовної заяви витягом з ЄДРПОУ від 08.07.2011р. №612983 серії АЕ.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 р. між позивачем (постачальник електричної енергії) та відповідачем (споживач) укладено Договір № 1463 про постачання електричної енергії за умовами якого позивач (постачальник) зобовязався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач - оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами (розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 2.2.2. договору постачальник зобовязується відпускати електроенергію як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик в межах 95 кВт дозволеної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток 2 до Договору “Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу”).

Відповідач, згідно пункту 2.3.3. Договору, зобовязується оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №4 до Договору “Порядок розрахунків за активну електроенергію” та Додатку №6 до Договору “Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку”.

Згідно пункту 3.1.1. Договору позивач має право отримувати від відповідача своєчасну плату за електричну енергію, що поставлена чи поставляється за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, на умовах передбачених в Додатку №4 до Договору “Порядок розрахунків за активну електроенергію” та в Додатку №5(5а) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, та інші платежі обумовлені цим Договором.

Пунктом 1.1 додатку № 4 до договору встановлено споживачу розрахунковий період з 16 числа календарного місяця до 16 числа наступного місяця.

Умовами п. 2.1. цього ж додатку передбачено, що споживач здійснює остаточний розрахунок за активну електроенергію на протязі 5-ти операційних днів з дати закінчення розрахункового періоди у розмірі 100% від договірного обсягу.

Додатком № 6 до договору сторонами врегульований порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії, яким споживач взяв на себе обовязок знімати покази електролічильників на 8 год. 00 хв. на дату закінчення розрахункового періоду.

На виконання умов договору на користування електричною енергією № 1463 від 27.07.2007 р. позивач поставив відповідачу електричну енергію в межах договірних величин, що підтверджується залученими до матеріалів справи рахунком на активну електроенергію № 9428951462, рахунком за реактивні перетоки та пеню № 9428951462, електронним обліком використаної електроенергії з показниками лічильників.

Проте, відповідач неналежним чином та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, в частині оплати вартості електричної енергії, у звязку з чим станом на 30.05.2011р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 16418,82 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання 05.07.2011 р., 12.07.2011 р. та 18.07.2011 р. не зявився, письмових пояснень чи доказів оплати наданої позивачем електричної енергії не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобовязань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем щодо оплати наданої позивачем на підставі Договору № 1463 від 20.07.2007 р. електричної енергії на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 16418,82 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 36, ідентифікаційний код 33231123) на користь Бориспільського районного підрозділу публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а; код ЄДРПОУ 23243188) 16 418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. заборгованості та судові витрати 165 (сто шістдесят пять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя А.С. Грєхов