Постанова № 17147742, 22.07.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-709/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Іркутської області, Росія, громадянки України, головного бухгалтера ПСП «Україна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року в ході перевірки ДПІ в Білогірському районі ПСП «Україна», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по ПДВ за квітень 2011 року. Строк сплати 30.05.2011 року, фактично було сплачено 31.05.2011 року, чим було порушено ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 101 від 20.06.2011 року (а.с.2), копією акта №1152/15-02/30771864 від 20.06.2011 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість (а.с.3-4), копією податкового повідомлення-рішення від 21.06.2011 року (а.с.6) копією додатку до податкового повідомлення-рішення (а.с.5). Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 фактично не оспорює факт правопорушення, зазначивши, що своєчасно не було подано платіжне доручення по ПДВ за квітень 2011 року у зв`язку з збоєм програми Клієнт-5 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

У відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступені її вини, відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: