Рішення № 17147285, 14.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2011 р. Справа № 15/160-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом приватного підприємства «Фірма «Нью Ленд», м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки

про стягнення 117042,59грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 25.01.2010р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

приватне підприємство «Фірма «Нью Ленд»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(далі-відповідач) про стягнення 117042,59грн., з яких 113242,19 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі видаткових накладних, 516,38грн. 3% річних, 3284,02грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався з позивачем за товар, поставлений позивачем відповідачу на підставі видаткових накладних за період з 04.08.2008р. по 16.10.2008р., у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 113242,19 грн. У звязку наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 516,38грн. 3% річних та 3284,02грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 117042,59грн.

В судовому засіданні 14.01.2011 р. представник позивача надав суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 113242,19 грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 113242,19 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 14.12.2010р., 28.12.2010р. позовні вимоги підтримав повністю, а 14.01.2011р. лише позовні вимоги про стягнення боргу.

Представник відповідача у судові засідання 14.12.2010р., 28.12.2010р. та 14.01.2011р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 28103822 про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду від 26.11.2010р., 14.12.2010р. та 28.12.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

приватним підприємством «Фірма «Нью Ленд» було поставлено, а товариством з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»було прийнято за період з 04.08.2008р. по 16.10.2008р. товар на загальну суму 868034,85грн. згідно з видатковими накладними у кількості 63 штук, копії яких наявні в матеріалах справи.

Для отримання товару відповідачем видано довіреності на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідачем за період з 02.12.2008р. по 23.07.2009р. частково повернуто товар на суму 63792,46 грн., що підтверджується накладними на повернення товару, копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивач зазначає, що відповідачем сплачено позивачу 691000,00 грн. за товар поставлений на підставі видаткових накладних за період з 04.08.2008р. по 16.10.2008р.

Отже, несплаченим залишається товар на суму 113242,39 грн.

На виконання ухвали суду від 28.12.2010р., якою зобовязано позивача надати суду обґрунтований розрахунком суми боргу з зазначенням номерів, дат та сум накладних, за якими позивач просить суд стягнути з відповідача 113242,19 грн., позивач у судовому засіданні 14.01.2011р. надав суду розрахунок заборгованості станом на 14.01.2011р.

Як вбачається з зазначеного розрахунку, заборгованість у сумі 113242,19 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, виникла за період поставки товару з 18.09.2008р. по 16.10.2008р. за видатковими накладними № 325, 326, 327 від 18.09.2008 р., № 359, 360, 361, 362, 363, 364 від 26.09.2008 р., № 398, 399, 400 від 07.10.2008 р., № 415 від 10.10.2008 р., № 429 від 15.10.2008 р., № 449 від 16.10.2008р.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2009р. у справі № 9/183-09, яке залишено без змін постановою ВГСУ від 13.07.2010р., за позовом ПП «Фірма «Нью Ленд»до ТОВ «Бебі Бум»про стягнення 227722,62 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення суми боргу за договором поставки № 26-08 від 21.04.2008р. у розмірі 113242,19 грн., пені у сумі 20915, 33 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 20912, 92 грн., 3% річних на суму 4102, 60 грн. та витрати на послуги адвоката у сумі 22000, 00 грн. відмовлено повністю; провадження в частині позовних вимог щодо стягнення штрафу припинено.

Предметом позову у справі № 9/183-09 було стягнення заборгованості за договором поставки № 26-08 від 21.04.2008р. у сумі 113242,19 грн., який виник на підставі поставки товару за видатковими накладними № 198, 199, 200, 201, 202, 203 від 14.08.2008 р., № 265 від 27.08.2008 р., № 311 від 11.09.2008 р., № 314 від 12.09.2008 р., № 398, 399, 400 від 07.10.2008 р., № 415 від 10.10.2008 р., № 429 від 15.10.2008 р., № 449 від 16.10.2008 р. Судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 113242,19 грн., який виник за вказаними накладними, оскільки зазначені вимоги визнані судом не доведеними та необґрунтованими, оскільки не доведено існування заборгованості саме по договору № 26-08, який був предметом розгляду у справі.

Позивач у справі № 15/160-10 посилається на виникнення заборгованості за товар у сумі 113242,19 грн., поставлений на підставі видаткових накладних за період з 18.09.2008р. по 16.10.2008р.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з положеннями статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, у частині 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками; допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір у спрощений спосіб, що підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами, та довіреностями. Відповідно до цього договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач, в свою чергу, прийняти його і оплатити.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач за отриманий товар розрахувався з позивачем частково.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 19.08.2010р. надіслав на адресу відповідача претензію-вимогу № 59 від 18.08.2010р., що підтверджується фіскальним чеком №8622 від 19.08.2010р. та описом вкладення у цінний лист. У зазначеній претензії-вимозі позивач просить відповідача протягом 7 календарних днів з моменту отримання вимоги оплатити заборгованість у сумі 113242,19грн. за поставлений товар.

Відповідач заборгованість не погасив.

Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар на підставі видаткових накладних за період з 18.09.2008р. по 16.10.2008р. становить 113242,19 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 113242,19 грн. за товар, поставлений на підставі видаткових накладних за період з 18.09.2008р. по 16.10.2008р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 113242,19 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(09152, Київська обл., Білоцерківський р-н., с.Трушки, пл. Центральна, буд.4, код 32445055) на користь приватного підприємства «Фірма «Нью Ленд»(50029, Дніпропетровська область, Жовтневий район, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 38, код 19430708) 113242,19 грн. (сто тринадцять тисяч двісті сорок дві грн. 19 коп.) боргу, 1132,42 грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн. 42 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 09.02.2011р.