Рішення № 17147162, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/11907.06.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Черевички" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд"

простягнення 6 980,45 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Поліщук В.А. –представник

від відповідача не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Черевички" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд"заборгованості у розмірі 6 980,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання перед позивачем за Договором постачання природного газу № 1/133 КЕ від 26.12.2007, оскільки не виділив ліміту природного газу на наступний календарний місяць після проведення позивачем попередньої оплати, а також не повернув сплачені позивачем кошти.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи відкладався, ухвали про призначення розгляду справи та про її відкладення направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Отримання відповідачем ухвал суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.05.2011 та від 01.06.2011. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

26.12.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Черевички" (споживач) укладено Договір № 1/133 КЕ постачання природного газу (далі - Договір).

За умовами вказаного Договору постачальник зобов’язується передати, а споживач прийняти та оплатити природний газ в обсязі 15000 тис. куб.м (у тому числі по місяцям згідно до таблиці № 1), в термін та в порядку, обумовлених даним договором.

Згідно з п. 7.1 Договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008, а в частині проведення розрахунків –до їх повного здійснення.

Оскільки жодна зі сторін за місяць до закінчення строку дії договору не повідомляла іншу сторону про намір припинити договірні відносини, в силу положень п. 7.3 Договору продовжував свою дію на новий строк.

Відповідно до п. 3.1 Договору транспортування газу споживачу здійснюється по газотранспортній системі ДК "Укртрансгаз" і через газорозподільні мережі підприємств, які виконують диспетчерські функції по контролю за режимом поставки безпосередньо до засувки споживача.

З метою забезпечення постачання природного газу до позивача, останній 01.01.2010 уклав з газотранспортною організацією Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Договір на надання послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами.

Між ПАТ "Волиньгаз", як газорозподільною організацією, та позивачем був укладений договір на постачання природного газу № КП-06-11, за умовами якого газорозподільна організація зобов'язується транспортувати TOB ВКФ "Черевички" протягом року природний газ в обсягах виділених постачальником і підтверджених ОДУ ДК "Укртрансгаз", а TOB ВКФ "Черевички" зобов'язується прийняти та оплатити вартість транспортування газу у встановленому договором порядку.

13.01.2009 між позивачем та відповідачем укладена Додаткова угода до Договору № 1/133 КЕ постачання природного газу.

Згідно з п. 4.3.1 Договору в редакції Додаткової угоди 100% місячного обсягу природного газу споживач сплачує постачальнику до 25 числа місяця, попереднього місяцю поставки у порядку планового платежу, крім того, споживач сплачує цільову надбавку до тарифу на природний газ, визначену на підставі чинного законодавства.

На виконання умов Договору згідно платіжних доручень № 226 від 23.12.2010 та №227 від 24.12.2010 позивачем було перераховано відповідачу кошти у розмірі 7091,07грн. в якості попередньої оплати за природній газ за січень 2011 року.

ПАТ "Волиньгаз" листом № 3/19-419 від 11.01.2011 повідомило позивачу, що відповідно до планового розподілу ОДУ ДК "Укртрансгаз" для позивача відсутні підтвердження про наявність виділених об'ємів природного газу на січень 2011 року.

Листом № 2-4/54КЕ від 03.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд" повідомило, що у зв’язку з форс-мажорними обставинами, а саме: упередженими діями з боку службових осіб податкових органів, які перешкоджали відповідачу належним чином вести господарську діяльність, дискредитували на ринку, як суб’єкта господарювання, що призвело до різкого погіршення фінансового стану відповідача, у останнього виникли тимчасові труднощі з виконанням взятих ним зобов’язань перед позивачем. А тому, для ліквідації зазначених негативних факторів та вирішення питання щодо розрахунку з підприємством позивача курівництву відповідача потрібен певний час.

Суд відзначає, що наведені відповідачем обставини не є форс-мажорними в силу положень чинного законодавства.

Однак, як свідчать матеріали справи, станом на час розгляду справи відповідач договірних зобов'язань по постачанню у січні 2011 року позивачу оплаченого природного газу не виконав, а також не повернув сплачені позивачем кошти у розмірі 6980,45 грн. за непоставлений природний газ.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України).

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав взяті за договором зобов’язання та не повернув позивачу перераховану суму у розмірі 6 980,45 грн., суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 6 980,45 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позову згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд" (04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29, к. 2, ідентифікаційний код 33240206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Черевички" (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 03052351) заборгованість у розмірі 6980 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят) грн. 45 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                     Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 10.06.2011