Постанова № 17147025, 06.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

06.06.2011справа № 46/117-б

За заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” (ідентифікаційний код 19126991)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1представник за довіреністю від 30.05.2011 р.

Від боржникане зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (далі заявник) звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” у звязку з наявністю у підприємства простроченої податкової заборгованості та відсутністю керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/117-б від 23.05.2011 р., яку призначено до розгляду на 03.06.2011 р.

У судове засідання, призначене на 03.06.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник в установленому порядку та належним чином повідомлявся про дату, час та місце засідання суду.

У ході розгляду справи представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва надав усні пояснення по суті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” та, посилаючись на наявність безспірної простроченої податкової заборгованості та неможливість стягнення боргу через відсутність підприємства за місцезнаходженням та не виявлення його майна, просив визнати боржника банкрутом, відкроити ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 01.09.1992 р. за адресою: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6 з присвоєнням ідентифікаційного коду № 19126991.

На облік платника податків у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Товариство з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” стало у 2010 році, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами про взяття на облік, довідкою № 30085/29-11 від 02.06.2010 р. про взяття на облік платника податків та свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість від 07.06.2010 р.

За твердженнями заявника, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” наявна прострочена податкова заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 122438,00 грн.

На підтвердження вказаних посилань заявником подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за півріччя 2010 року, витяг з картки особового рахунку платника податків, першу та другу податкові вимоги від 10.11.2010 р. № 2/8295, судове рішення про стягнення податкової заборгованості.

З пояснень представника заявника та поданих у справу доказів судом встановлено, що у звязку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” в установлений строк суми податкового боргу, самостійно визначеної ним в уточнюючому розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок 08.10.2010 р. боржнику було виставлено податку першу вимогу № 1/7536 про сплату 122438,00 грн. податкового зобовязання з податку на прибуток.

10.11.2010 р. Товариству з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” виставлено другу податкову вимогу № 2/8295 на ту ж суму.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.12.2010 р. з відповідача було присуджено до стягнення 122438,00 грн. зазначеної податкової заборгованості.

15.03.2011 р. в адміністративній справі № 2а-18043/10/2670 видано виконавчий лист.

У подальшому заявник звернувся до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.12.2010 р. та виданого виконавчого листа № 2а-18043\10\2670 від 15.03.2011 р.

01.04.2011 р. відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження” у звязку з тим, що боржник та його майно не були виявлені за адресою: вул. Олени Теліги, 6, відсутністю зареєстрованих за ним транспортних засобів та грошових коштів на рахунку.

11.01.2011 р. уповноваженими працівниками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва за участю оперуповноваженого Головного відділу податкової міліції у Шевченківському районі м. Києва за місцезнаходженням боржника у звязку з наявністю у підприємства податкового боргу та неможливістю звязатися з керівництвом юридичної особи було проведено обстеження будинку № 6 по вул. Олени Теліги у м. Києві з питання розташування підприємства за адресою, вказаною у статуті та встановлено його відсутність за такою адресою.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням боржника вказано: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, в графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходження.

Слід зазначити, що конверт, в якому судом надсилалися на адресу боржника копія ухвали про порушення провадження у справі № 46/117-б, повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною відправником адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник клопотав перед судом при призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича та надав копію угоди про участь у справі.

У ході судового засідання судом не було встановлено обставин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону повязує неможливість призначення Тарасенка Т.П. ліквідатором боржника у даній справі, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити дану вимогу заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, ідентифікаційний код № 19126991).

2.Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” в сумі 122438,00 грн.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Призначити ліквідатором банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Сом ЛТД” арбітражного керуючого Тарасенка Петра Петровича (ліцензія НОМЕР_1 від 23.04.2007 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2).

5.Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6.Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7.Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообовязкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

8.Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд, а також надати докази відповідного реагування на такі заяви.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 03.06.2011 р.

12.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 03.06.2011 р.

13.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 03.06.2011 р.

14.Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 15.05.2012 р.

15.Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до прокуратури Шевченківського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва