Рішення № 17146974, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/17607.06.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА",

м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

про стягнення 21 974,65 грн

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача: ОСОБА_1(дов № 2 від 04.01.2011 р.);

від відповідача:ОСОБА_2 (дов № 01/230-503 від 11.11.2010 р.).

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(далі-відповідач) про стягнення 21 974,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 34944,52 грн., яке складається з вартості відновлювального ремонту в сумі 34594,52 грн. та вартості послуг евакуатора 350 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях 17.05.2011 р., 31.05.2011 р. та 07.06.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях 17.05.2011 р., 31.05.2011 р. та 07.06.2011 р. проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 р. між приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “УНІКА” (далі-страховик), та ОСОБА_3 укладено Договір № 025077/4005/0020010 добровільного страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний НОМЕР_1. Згідно з зазначеним договором вигодонабувачем за ним є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Згідно з довідкою про дорожно-транспортну пригоду № 8/7-857ву від 23.11.2010 р. відділу ДАІ м. Чернігова 22.12.2010 р. о 10 годині 40 хвилин в м. Чернігові на перехресті вул. Пятницька вул.. Коцюбинського трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, автомобіля марки «Додж», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки «Мітсубіші», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Листом № 4.30-9964/11 від 10.02.2011 р. Деснянського районного суду м. Чернігова повідомлено, що постановою суду від 21.12.2010 р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до висновку № 613 від 13.12.2010 р. субєкта оціночної діяльності ОСОБА_5 (Сертифікат ФДМ України НОМЕР_2 від 04.09.2009 р.) вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з врахуванням зносу складає 22484,65 грн.

Страховим актом № 00056776 від 11.01.2010 р, пошкодження транспортного засобу марки «Мітсубіші», державний реєстраційний НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 22.11.2010 р. о 10 годині 40 хвилин в м. Чернігові по вул. Пятницька, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 34 944,52 грн. (34594,52 грн вартість відновлювального ремонту в повному обсязі без врахування зносу автомобіля та 350,00 грн. вартість послуг евакуатора). Відповідно до платіжного доручення № 001762 від 19.01.2011 р. позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 34 944,52 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Додж», державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_4, застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9075967 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем полісу № ВВ/9075967 відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Додж», державний номерний знак НОМЕР_3.

Полісом № ВВ/9075967 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25 500 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № ВВ/9075967, становить 510,00 грн.

Вартість відновлювального ремонту згідно висновку № 613 від 13.12.2010 р. складає 22484,65 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування скаладає 21974,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Додж», державний номерний знак НОМЕР_3, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9075967, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідач заперечує проти суми відшкодування та стверджує, що вона має становити 19869,99 грн., здійснивши свої розрахунки у відзиві на позовну заяву.

Суд вважає дані заперечення безпідставними з огляду на наступне, згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу страховик (відповідач) зобовязаний відшкодувати витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Крім того, відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, у встановленому цим Законом порядку, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір збитків, який підлягає відшкодуванню з боку страховика, може бути визначений виключно на підставі відповідного Акту експерта або аварійного комісара.

Водночас, згідно висновку № 613 від 13.12.2010 р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Мітсубіші», державний НОМЕР_1, складає 22484,65 грн.

Відповідач в свою чергу, визначаючи суму шкоди у розмірі 19.869,99 грн., посилається лише на розрахунок представника за довіреністю (юриста за фахом), що відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не може бути підставою для визначення суми матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.12.2010 р.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 21974,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(03058, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, код 32382598) на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія «Уніка»(03058, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, р/р 26500455 в АТ Райфайзен Банк Аваль, МФО 300335, код 20033533) 21974,65 грн. (двадцять одну тисячу девятсот сімдесят чотири грн.. 65 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 219,75 грн. (двісті девятнадцять грн. 75 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 10.06.2011 р.