Рішення № 17145315, 19.07.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" липня 2011 р. Справа № 2/5007/62/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від 1-го позивача ОСОБА_1 (довіреність №р-5-22/850 від 24.06.11)

від 3-го позивача Саїдова З.Г. (сільський голова)

за участю прокурора Алєксєєва С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Прокурора Лугинського району Житомирської області в інтересах держави в особі

1)Житомирської обласної ради (м. Житомир)

2)Лугинської районної ради (смт. Лугини)

3)Великодивлинської сільської ради (с. В.Дивлин Лугинський район)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" (смт.Лугини Житомирська область)

про стягнення 210357,00 грн.

Прокурор Лугинського району Житомирської області в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" заборгованості з відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва на загальну суму 210357,00 грн., з них: 126214,00 грн. на користь Великодивлинської сільської ради, 52589,00 грн. на користь Житомирської обласної ради та 31553,00 грн. на користь Лугинської районної ради.

Прокурор та представники позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник 3-го позивача надав клопотання Лугинської районної ради від 18.07.11 про розгляд справи без участі її представника.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Луганському районі проведено перевірку з питань дотримання ТОВ "Малодивлинський гранкар'єр" вимог земельного законодавства, зокрема, щодо сплати коштів у якості відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, про що складено акт перевірки від 28.02.11 за № А 42004 (а.с.23).

Проведеною перевіркою встановлено, що ТОВ "Малодивлинський гранкар'єр" розроблено "Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду із земель запасу Великодивлинської сільської ради площею 8,6093 га для будівництва під'їзної залізничної колії, майданчика для відвантаження продукції", який затверджено розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації від 31.08.10 № 247. Відповідно до даного проекту були нараховані втрати сільськогосподарського виробництва, що пов'язані з вилученням сільськогосподарських угідь в сумі 210357,00грн.

Відповідно до п.4 Постанови КМУ від 17.11.97 №1279, відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських та лісових угідь для цілей не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок.

Однак, всупереч п.4 Постанови КМУ від 17.11.97 №1279 та ст.207 Земельного кодексу України, підприємство кошти у встановлені строки не сплатило (а.с.23).

За вказаним фактом державним інспектором з охорони та використання земель відділу Держкомзему в Луганському районі ТОВ "Малодивлинський гранкар'єр" внесено припис від 28.02.11 за № П/42/003 про усунення порушень земельного законодавства щодо погашення заборгованості з відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в сумі 210357,00 грн. зі строком виконання до 29.03.11 (а.с.24).

З метою перевірки виконання підприємством умов припису, державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Луганському районі проведено повторну перевірку дотримання вимог земельного законодавства, про що складено акт перевірки від 28.03.11 № А 42011, яким встановлено факт несплати ТОВ "Малодивлинський гранкар'єр" вищевказаної заборгованості з відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва на суму 210357 грн. та невиконання вимог вищевказаного припису, у зв'язку чим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель повторно внесено припис про усунення даного порушення земельного законодавства від 28.03.11 № П/42/007 (а.с.25-26).

Постановою від 28.03.11 № 42002 директора підприємства притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185-5 КУпАП відповідно з накладенням на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (а.с.28).

Відповідно до ст. 207 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель.

Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі,багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних будівних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Відшкодуванню підлягають також втрати, завдані обмеженням прав власників землі і землекористувачів, у тому числі орендарів, або погіршенням якості угідь внаслідок негативного впливу, спричиненого діяльністю громадян, юридичних осіб, органів місцевого самоврядування або держави, а також у зв'язку з виключенням сільськогосподарських угідь, лісових земель і чагарників із господарського обігу внаслідок встановлення охоронних, санітарних та інших захисних зон.

Втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва визначаються у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови КМУ від 17.11.97 № 1279 "Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню" втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, спричинені вилученням сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, сіножатей, пасовищ) для використання їх у цілях, не пов'язаних із веденням сільського господарства, визначаються на основі нормативів цих втрат по Автономній Республіці Крим, областях,містах Києву та Севастополю за відповідними формулами.

Відповідно до п. 4 вказаної постанови КМУ відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом -у міру їх фактичного надання.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва зараховуються у розмірі: 100 відсотків - до бюджетів міст Києва та Севастополя, 25 відсотків - до бюджету Автономної Республіки Крим та обласних бюджетів, 75 відсотків - до бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, 15 відсотків - до районних бюджетів, 60 відсотків - до бюджетів міст районного значення, селищ і сіл.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" (11301, смт.Лугини Житомирської області, вул.Карла Маркса,18; код 32686493):

- на користь Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова,1; код 13576948) - 52589,00 грн.;

- на користь Лугинської районної ради (11331,смт.Лугини,вул.К.Маркса,2а; код 13577089) - 31553,00 грн.;

- на користь Великодивлинської сільської ради (11331, Лугинський район, с.В.Дивлин, вул.Леніна,45; код 04346103) - 126214,00 грн.;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 2103грн. 57 коп. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (р/р 31217264700002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319, отримувач УДК у м.Житомирі) - 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)

3 - 2-му позивачу (рек з повідомл.)