Ухвала суду № 17145077, 19.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.07.11 р. Справа № 27/232б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ

арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

керуючий санацією Щербачев В.В.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за довір.

від боржника: Щербачев В.В. кер.санацією, ОСОБА_8 пасп., ОСОБА_9 довір.

арбітражний керуючий: Дрюк Н.О. розпорядник майна

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.11.2006р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

Ухвалою суду від 21.11.2006р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка (ЄДРПОУ00131268) у сумі 4410750грн. 38 коп.

У газеті „Голос України” №231 від 06.12.2006р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2007р. провадження по справі №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева”, м. Краматорськ зупинене до вирішення справи №20/187 за позовом Господарсько-промислової асоціації „Обєднання „Промінвестенерго”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева”, м. Краматорськ про повернення безпідставно отриманого майна та стягнення 55083457,65грн.

Постановою Вищого господарського суду від 17.07.2007р. ухвала господарського суду від 21.03.2007р. скасована та справа направлена для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2007р. справа №27/232б прийнята до провадження суддею Плотніцьким Б.Д.

Ухвалою господарського суду 11.09.2007р. провадження по справі № 27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”, м. Краматорськ зупинене до розгляду по суті поданої касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”, м. Краматорськ на постанову Вищого господарського суду України від 17.07.2007р. та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Ухвалою суду від 31.10.2007р. провадження по справі поновлене та був призначений розгляд реєстру кредиторів на 20.11.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області 11.12.2007р. по справі №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”, м.Краматорськ була призначена судово-бухгалтерська експертиза по спірних вимогах Господарсько промислової асоціації „Обєднання „Промінвестенерго”, м. Київ та провадження по справі зупинене.

У звязку з отриманням висновку судово-бухгалтерської експертизи, ухвалою суду від 09.12.2008р. провадження по справі №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”, м. Краматорськ було поновлене.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2009р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

У звязку з оскарженням Господарсько-Промисловою організацією „Обєднання „Промінвестенерго”, м. Київ провадження по справі зупинялось ухвалами 02.03.2009р., 29.05.2009р. та поновлювалось ухвалою від 17.04.2009р.

Крім цього ухвалами від 28.04.2009р. та 26.05.2009р. продовжений строк розпорядження майном до 28.05.2009р. та 28.07.2009р. відповідно

Постановами Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2009р., Вищого господарського суду України від 21.07.2009р. ухвала господарського суду від 28.01.2009р. залишена без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 24.09.2009р. було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 21.07.2009р.

Ухвалою суду від 27.10.2009р. провадження по справі було поновлене та призначене судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі.

Ухвалою суду від 08.12.2009р. розгляд справи відкладений на 13.01.2010р.

Ухвалою суду від 13.01.2010р. продовжений строк процедури розпорядження майна до 13.04.2010р., крім цього, розгляд справи відкладений на 18.03.2010р.

15.02.2010р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Краматорської міської ради №01-31-298 від 12.02.2010р. про визнання Краматорську міську раду учасником провадження по справі №27/232б про Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева”, м.Краматорськ.

Ухвалою суду від 18.03.2010р. господарський суд залучив Краматорську міську раду, м. Краматорськ учасником провадження у справі №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева”, м.Краматорськ та відклав розгляд справи на 07.04.2010р.

Ухвалою від 07.04.2010р. строк розпорядження майном продовжений до 13.06.2010р.

15.06.2010р. на адресу господарського суду надійшло клопотання голови Ради директорів Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 21.06.2010р. розгляд клопотання призначений на 27.07.2010р.

07.07.2010р. на адресу господарського суду надійшло клопотання голови Краматорської міської ради №02-31-1489 від 29.06.2010р. про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалами суду від 10.08.2010р., 06.12.2010р. та 12.01.2011р. продовжено строк процедури розпорядження майном по справі №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ до 31.08.2010р. , 31.12.2010р. та 01.03.2011р. відповідно.

12.03.2011р. господарським судом Донецької області отримано клопотання комітету кредиторів б/н від 11.03.2011р. (супров.лист вх.№02-41/2103 від 12.03.2011р.) про введення процедури санації по справі №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ терміном на 12 місяців та призначення керуючим санацією - керівника боржника: Щербачева В.В., розпорядником майна - арбітражного керуючого Дрюк Н.О.

Одночасно до вказаного клопотання суду наданий протокол №11 засідання комітету кредиторів від 11.03.2011р. та аналіз фінансово господарської діяльності боржника.

Ухвалою суду від 21.03.2011р. введено процедуру санації боржника по Ввести процедуру санації боржника по справі №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 30.06.2011р. затверджений план санації боржника - Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ в представленій суду редакції, що схвалений комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 10.06.2011р. (протокол №12 від 10.06.2011р.).

04.07.2011р. господарським судом отримане клопотання керуючого санацією Щербакова В.В. б/н від 04.07.2011р. про звільнення майна (активів) Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ з податкової застави.

Ухвалою суду від 05.07.2011р. розгляд клопотання призначений до розгляду в судовому засіданні.

В засідання суду 19.07.2011р. зявились представники кредиторів, боржника та керуючий санацією, розпорядник майна, повноваження яких підтверджені належним чином.

У судовому засіданні представник боржника та керуючий санацією підтримали клопотання про звільнення майна (активів) Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ з податкової застави.

Розглянувши подане клопотання, додані до нього документи та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майна, господарським судом встановлено наступне:

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення майна (активів) боржника з податкової застави керуючий санацією посилається на те, що відповідно до затвердженого плану санації ВАТ „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ повинен передати інвестору ТОВ „Краматорський феросплавний завод”, м. Краматорськ комплект турбогенератора №2 (інвентарний номер 410-185). Відповідно до Інвентарної картки 6254 комплект турбогенератора №2 складається з парової турбін ПТ-12-35/10М у комплекті з турбогенератором Т2-12-2 УЗ, заводський номер 75110,завод виробник Калужський турбінний завод , 1990 р. Максимальна потужність 12 000 кВТ.

Згідно з актом опису № 107/24-014-8 від 06.04.2010р. у податковій заставі перебуває комплект турбогенератора №2 (інвентарний номер 410-185), який визначений для передачі до інвестору.

Таким чином, податкова застава відповідно з актом опису № 107/24-014-8 від 06.04.2010р. унеможливлює виконання плану санації в частині передачі майна від ВАТ „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ до ТОВ «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ.

Представник податкового органу у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Виходячи з принципу повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає клопотання керуючого санацією по справі №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ б/н від 04.07.2011р. про звільнення майна (активів) Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ з податкової застави таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Згідно ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судом встановлено, що у звязку з наявністю у боржника податкового боргу активи платника податків були передані в податкову заставу, у звязку з чим у державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесений запис за №9810463 з даними: обтяжувач: ДПІ у м. Краматорську; боржник: ВАТ„Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ; термін дії: 11.05.2015р. (витяг №31939397 від 25.06.2011р.).

Відповідно до п. 87.10 ст. 87 Податкового Кодексу Украйни з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

На підставі ст. 93 п. 93.1.3 Податкового Кодексу Украйни майно платників податків звільняється з дня відповідного рішення судом у межах процедур визначених законодавством з питань банкрутства.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» щодо боржника застосовуються такі судову процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація; ліквідація банкрута.

Таким чином, виходячи з вказаних норм, після порушення справи про банкрутство боржника, майно боржника не може бути обтяженим податковою заставою та погашення грошових вимог кредитора у вигляді суми податкових зобовязань боржника здійснюються, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом».

Згідно п.4 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника чи інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Станом на 19.07.11р. податкова застава від 06.04.2010р. не скасована, активи платника податків з податкової застави не звільнені, що перешкоджає виконанню в процедурі санації передбачених планом санації заходів.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.4,5, п.4 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання керуючого санацією по справі №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ б/н від 04.07.2011р.

Звільнити активи (комплект турбогенератора №2, що складається з парової турбін ПТ-12-35/10М у комплекті з турбогенератором Т2-12-2 УЗ, заводський номер 75110,завод виробник Калужський турбінний завод, 1990 р., максимальна потужність 12 000 кВТ) з податкової застави, яка застосована державною податковою інспекцією у м. Краматорську, м.Краматорськ (84313,Донецька область, м.Краматорськ, б.Машинобудівників, б.22) та зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис за №9810463.

Зобовязати державну податкову інспекцію у м. Краматорську, м. Краматорськ (84313,Донецька область, м.Краматорськ, б.Машинобудівників, б.22) виключити активи, а саме: комплект турбогенератора №2, що складається з парової турбін ПТ-12-35/10М у комплекті з турбогенератором Т2-12-2 УЗ, заводський номер 75110,завод виробник Калужський турбінний завод, 1990 р., максимальна потужність 12 000 кВТ Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Суддя Плотніцький Б.Д.