Рішення № 17144919, 13.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.11 р. Справа № 23/73

за позовом: Державного підприємства „Одеської залізниці” м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Арес ЛТД” м. Макіївка

про стягнення 108225 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство „Одеська залізниця” м. Одеса, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Арес ЛТД” м. Макіївка, 108 225 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-відвантаження відповідачем за накладною № 50995921 на групу вагонів 5 вагонів з антрацитом на адресу Побужського ФНК;

-перевірку залізницею маси вантажу у даних вагонах на станції(далі ст.) Знамянка шляхом зважування в результаті чого було виявлено відхилення фактично встановленої маси від маси вантажу вказаної у накладній;

-комерційний акт АА №055472/992/16;

-ст.ст. 307, 315 Господарського кодексу України (далі ГК);

- ст.ст. 920, 925 цивільного кодексу України (далі - ЦК);

-ст.ст. 118, 122, 129 статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998. № 457 (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач згідно накладної № 50995921 на маршрут або групу вагонів 14.11.2010р. відвантажив на адресу Побужського феронікелевого комбінату напіввагони №№ 66775156, 67884858, 65488249, 65255200, 66708447 з антрацитом. На станції Знамянка залізниця, згідно ч.2 ст. 24 Статуту, здійснила перевірку маси вантажу у вагонах означених у накладній №50995921. В результаті цієї перевірки було визначено, що фактична маса вантажу завантажена у вищезгадані вагони відрізняється від маси вантажу, зазначеного у накладній № 50995921. Ці факти знайшли своє відображення у комерційному акті АА № 056472/992/16 від 18.11.2010р.

У цьому акті зокрема зазначено, що:

- у вагоні №66775156 виявилось фактично маса нетто вантажу 59250 кг, за накладною маса нетто 68700кг;

- у вагоні №67884858 виявилось фактично маса нетто вантажу 60200 кг, за накладною маса нетто 68800 кг;

- у вагоні № 65488249 фактично виявилась маса нетто вантажу 58800 кг, а накладною маса нетто 68900 кг;

-у вагоні № 65255200 виявилось фактично маса нетто вантажу 58800 кг, за накладною маса нетто 68700 кг.;

-у вагоні № 66708447 виявилось фактично маса нетто вантажу 60600 кг,за накладною маса нетто вантажу 68900кг.

Таким чином суд вважає доведеним факт наявності різниці ваги нетто вантажу зазначеної у накладній №50995921 та фактичної ваги нетто по кожному з вагонів зазначених у цій накладній, встановленої залізницею шляхом зважування.

Частиною 1 ст. 24 Статуту встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Статею 122 статуту закріплено, що за неправильно зазначені у накладній масу стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 306, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Арес LTD” (м. Макіївка, вул. Театральна, 17, р/р 26006344136300 у відділенні КБ ”Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 31544199) на користь Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ ”Експрес-банка”, МФО 328801, ЄДРПОУ 01071315) -108225грн. штрафу, 1082 грн.25коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 13.07.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 18.07.2011р.