ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.07.11р.
Справа № 16/5005/9275/2011
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Горностаївський райагропостач”, с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олінкс”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 70 837 грн. 61 коп.
ВСТАНОВИВ:
- позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки відповідачем у справі є Товариства з обмеженою відповідальністю „Олінкс”, а фіскальний чек "Укрпошти" від 14.07.2011р. №7014 свідчить про поштове відправлення ТОВ Онікс, що не є одним і тим же;
Крім того суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не подано опису вкладення, який би свідчив про відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Олінкс”.
Крім того, позивачем не подано доказів сплати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки відповідно до листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області від 18.06.2010 року №02-13/1093, починаючи з 21.06.2010р., оплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди) здійснюється на рахунок №31217264700005 КБКД 22050003 в УДКУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУДКУ в Дніпропетровській області; платіжне доручення від 12.07.2011р. №31 свідчить про перерахування оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок №31211259700005 ККД 24246786.
Керуючись пунктами 6, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 30 арк., у т.ч. платіжні доручення від 12.07.2011р. №30, №31.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 17144777, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/5005/9275/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: