Рішення № 17144544, 20.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11р.Справа № 11/5005/8311/2011 За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Южтехінвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 58 114,37 грн. за договором кредиту.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність № 2834-О від 29.06.11р.

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 17 805,00 грн. що складають заборгованість за договором про надання Офердрафт-мікро кредиту № 156 від 25.06.08р., 23 634,69 грн. заборгованості із сплати відсотків, 12 954,95 грн. пені, 3719,73 грн. штрафу.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його предстаник в судове засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.06.11р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.08р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання Овердрафт-мікро кредиту № 156, відповідно до п.2 якого Банк (позивач у даній справі) при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта (відповідача), що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта № 26008060056732, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленому у п.1.3 даного договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому на поточному рахунку Клієнта створюється дебетове сальдо. Овердрафт-мікро кредит надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта.

За умовами п.2.1 договору, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків та винагороди в обумовлені даним договором строки.

Відповідно до п.А.2 (з врахуванням додаткової угоди № 1 від 09.09.08р.) ліміт даного кредитного договору становить 19 000 грн.

Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим Додатком до договору, здійснюється Банком у термін по 25.06.09р. (п.А.3.).

Овердафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно п.п.1.3., 1.4 даного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більш 30-ти днів (п.2.4. договору).

На виконання умов зазначеного вище договору позивачем були надані відповідачу кредитні кошти в сумі 19000 грн., про що свідчить надана позивачем довідка про обороти за період з 25.06.08р. по 07.06.11р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання щодо повернення грошових коштів у повному обсязі відповідачем виконано неналежним чином, оскільки заборгованість була погашена частково.

Доказів погашення заборгованості по кредиту в сумі 17 805,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, в звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.1 договору, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи із процентної ставки у розмірі 25% річних.

За порушення Клієнтом якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених цим договором, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, вказаному у п.А.8 - 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За умовами договору (п.5.7), при непогашенні кредиту у строки передбачені даним договором, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту, розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п.4.2. даного договору з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно наданому розрахунку позивача, сума процентів за користування кредитом складає 23 634,69 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня (п.6.1).

За умовами договору (п.6.4), нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане Клієнтом.

Згідно наданому розрахунку, позивачем нарахована пеня в сумі 12 954,95 грн., вказаний розрахунок відповідач не оспорив.

При викладених обставинах, пеня на зазначену вище суму підлягає до примусового стягнення.

За порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, що потягло за собою звернення Банку в судові органи, Клієнт виплачує Банку штраф, розрахований по слідуючій формулі: 1000,00 грн. + 5% від суми позову.

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає штраф у розмірі 3719,73 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Южтехінвест", (49061, м.Дніпропетровськ, вул.Вакуленчука,3-А, кв.315, код ЄДРПОУ 33115864) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) 17 805,00 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п'ять гривень) заборгованості по кредиту, 23 634,69 грн (двадцять три тисячі шістсот тридцять чотири гривні) 69 коп. відсотків за користування кредитом, 12 954,95 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні) 95 коп. пені, 3719,73 грн. (три тисячі сімсот дев'ятнадцять гривень) 73 коп. штрафу, 581,15 грн. (п'ятсот вісімдесят одна гривня) 15 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

20.07.11р.