Рішення № 17144448, 21.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р.

Справа № 5004/1343/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алкон", с. Струмівка Луцького району

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс", м. Луцьк

про стягнення 16586 грн. 86 коп.

Суддя: Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. від 18.05.2011р.)

від відповідача: не зявились

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Алкон" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс" 16586,86 грн. заборгованості по оплаті відпущених в період січня-березня місяців 2011 року товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача, надавши суду витребувані останнім документи та матеріали, предявлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному обємі поклавши при цьому на товариство "Паливний ресурс" обовязок відшкодування ТзОВ "Алкон" понесених останнім у звязку з поданням позову до суду витрат (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу). В обґрунтування предявленого до відповідача позову представник позивача посилається на відпуск товариством "Алкон" товариству з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс" товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 50086,86 грн., прийняття товару відповідачем і непроведення останнім при цьому повних розрахунків по його оплаті, виникнення у звязку з цим заборгованості на суму 16586,86 грн.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 11.07.2011р. не було представлено суду письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання ТзОВ "Паливний ресурс" не направило, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді повідомлялось належним чином (зазначена ухвала направлялась на юридичну адресу відповідача: м. Луцьк, вул. Винниченка, 4, офіс 35, рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату 18.07.2011р. про що свідчить відповідне поштове повідомлення а.с. 19).

При цьому судом також було взято до уваги, що у відповідності до долученого до матеріалів справи (а.с. 15-17) спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10460212 станом на 08.07.2011р., товариство з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс" з ідентифікаційним кодом 36447082 зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської ради 06.04.2009р. за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 4/35, на даний час відомості щодо реєстрації припинення підприємницької діяльності товариства відсутні.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги, що ухвалою суду від 11.07.2011р. про порушення провадження у справі явка в судове засідання представника відповідача обовязковою не визнавалась, відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в судове засідання свого представника, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу розгляду справи за відсутності представника ТзОВ "Паливний ресурс" не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання досягнутої між сторонами усної домовленості товариством з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс", м. Луцьк 24 та 27 січня 2011 року на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Алкон", с. Струмівка Луцького району в рахунок оплати майбутнього відпуску останнім паливних гранул з лузги соняшника, згідно платіжних доручень №309 від 24.01.2011р. на суму 20000 грн. та №310 від 27.01.2011р. на суму 13500 грн. (а.с. 10-11), було перераховано грошові кошти в загальному розмірі 33500 грн.

В свою чергу товариством з обмеженою відповідальністю "Алкон", на виконання умов досягнутих між сторонами домовленостей, згідно видаткових накладних №АЛ-0000001 від 28.01.2011р. на суму 33737,39 грн. та №АЛ-000014 від 23.03.2011р. на суму 16349,47 грн. (а.с. 8-9) було відпущено товариству з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс" товарно-матеріальних цінностей (паливних гранул з лузги соняшника) в загальній кількості 62,22 тонн вартістю 50086,86 грн.

Відпуск ТзОВ "Алкон" товарно-матеріальних цінностей ТзОВ "Паливний ресурс", а також одержання останнім товару у вказаного товариства підтверджується долученими до матеріалів справи копіями та представленими представником позивача в судовому засіданні оригіналами видаткових накладних на загальну суму 50086,86 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс" зобовязання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей не виконало, вартість отриманих товарів не оплатило у звязку з чим заборгувало товариству "Алкон" 16586,86 грн.

Зазначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущених позивачем у спірний період згідно видаткових накладних товарів 50086,86 грн. за мінусом здійснених відповідачем в січні місяці 2011 року авансових платежів 13500 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

22 червня 2011 року у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу ТзОВ "Паливний ресурс" було направлено вимогу за №74 від 09.06.2011р. (а.с. 12) про проведення товариством належних розрахунків по оплаті відпущених в січні та березні місяцях 2011 року товарно-матеріальних цінностей та погашення існуючої заборгованості в розмірі 16586,86 грн. Доказами направлення зазначеної вимоги відповідачу виступають долучені до матеріалів справи (а.с. 13-14) фіскальний чек відділення звязку від 22.06.2011р. №4449 та реєстр відправлених листів ТзОВ "Алкон" від 22.06.2011р.

Зазначену вимогу у визначений ст. 530 ЦК України строк було залишено ТзОВ "Паливний ресурс" без відповіді та належного реагування.

Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством.

Судом встановлено, що долучені до матеріалів справи видаткові накладні на відпуск товариством "Алкон" відповідачу товарно-матеріальних цінностей містять всі визначені чинним законодавством обовязкові реквізити, в повному обємі відображають зміст та обсяги здійснених сторонами на підставі останніх господарських операцій.

Слід зауважити також і те, що на кожній з видаткових накладних містяться підписи уповноваженої особи ТзОВ "Паливний ресурс", скріплені печатками товариства, щодо отримання товарно-матеріальних цінностей від ТзОВ "Алкон", у тому чи іншому розмірі (комплекті).

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей, їх отримання товариством "Паливний ресурс" та непроведення при цьому належних розрахунків (платежів), господарський суд вважає, що предявлені товариством "Алкон" вимоги в частині стягнення основної заборгованості 16586,86 грн. підставні та підлягають до задоволення.

Сума заборгованості 16586,86 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в повному обємі за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс". Разом з цим позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 0,13 грн. державного мита зайво сплаченого останнім згідно платіжної квитанції №1074.100.6 від 06.07.2011р. при поданні позовної заяви до господарського суду (оригінал зазначеної платіжної квитанції знаходиться в матеріалах справи а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс" (м. Луцьк, вул. Винниченка, 4/35, код ЄДРПОУ 36447082) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алкон" (Луцький район, с. Струмівка, вул. Старицького, 84, код ЄДРПОУ 25092189) 16586,86 грн. заборгованості, 165,87 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Алкон" (Луцький район, с. Струмівка, вул. Старицького, 84, код ЄДРПОУ 25092189) повернути з Державного бюджету України 0,13 грн. зайво сплаченого згідно платіжної квитанції №1074.100.6 від 06.07.2011р. державного мита

Суддя В. А. Войціховський

Повний текст рішення

складено та підписано

21.07.11