Рішення № 17144, 16.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2006 р. Справа № 05/2723

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі -Ятіній І.О., за участю представників:

від позивача : Суденко С.П. - за довіреністю ;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до  приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 497,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі-позивач) заявило позов до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 497,40 грн., з яких: 452, 27 грн. є заборгованість за надані послуги електрозв"язку за період з 01 червня 2005 року по 07 лютого 2006 року, 21, 60 грн. пені за період з 01 серпня 2005 року по 31 січня 2006 року, 23,53 грн. - інформаційні нарахування за період з 01 червня по 01 лютого 2006 року.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився. У відзиві на позов останній позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

18 лютого 2005 року між сторонами укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг електрозв"язку. Відповідач не належним чином виконував свої зобов"язання в частині своєчасної оплати наданих послуг. В зв"язку з чим, станом на 07 лютого 2006 року мав заборгованість у сумі 452,27 грн., з яких: за телекомунікаційні послуги - 107,54 грн., міжміський зв"язок (Утел) - 34473 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості та доказами, що підтверджують такий розрахунок.

Відповідно до п. 5.8 Договору позивач нарахував пеню у сумі 21,60 грн. Розрахунок суми пені зроблено вірно.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України позивачем нараховано інфляційні витрати у сумі 23,53 грн. Розрахунок інфляційних витрат зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укертелеком" в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, код 01181877 - 475 грн. боргу із врахуванням індексу інфляції, 21,60 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ В.А. ШВИДКИЙ