Постанова № 17143474, 13.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"13" липня 2011 р. Справа № 5021/125/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів :Остапенка М.І.,

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Енерго –сервісне підприємство "Атлант-С" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 року у справі за позовомПП "Система комплексної безпеки Сатурн-200" до ТОВ "Енерго –сервісне підприємство "Атлант-С" простягнення коштів ВСТАНОВИВ: у січні 2011 року, ПП "Система комплексної безпеки Сатурн-200" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Енерго –сервісне підприємство "Атлант-С" 81 342,05 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за договором № 180 від 16.08.2010 року. Заявою від 14.02.2011 року позивач уточнив заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь 50 251,10 грн. боргу та 5 747,23 грн. пені, а всього –55 998,33 грн. Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2011 року позов задоволено частково та постановлено про стягнення з відповідача 50 251,10 грн. заборгованості , 2 440,63 грн. пені, а в решті позову відмовлено. За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін. Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2011 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами матеріальних та процесуальних норм, і просить судові рішення в частині стягнення боргу в сумі 11 964,30 грн. та 1 008,45 грн. пені скасувати, прийнявши нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 16.08.2010 року сторони уклали договір № 180, за умовами якого ТОВ "Енерго –сервісне підприємство "Атлант-С" визнало свою заборгованість перед позивачем у цій справі у розмірі 90 376,64 грн., яка утворилась при виконанні взаємних зобов'язань сторін за договором № 1551 від 27.05.2008 року та зобов'язалось погасити цю заборгованість у наступні періоди : 30 125,54 грн. до 16 вересня 2010 року, 30 125,54 грн. до 16 жовтня 2010 року, 30 125,54 грн. та до 16 листопада 2010 року.

Проте взяті на себе зобов'язання відповідач у повному обсязі не виконав, що ним і не оспорюється, а тому місцевий господарський суд, яким погодився апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку, що визначення заборгованості договором № 180 від 16.08.2010 року не потребує перевірки виконання взаємних зобов'язань сторін по договору № 1551 від 27.05.2008 року, обґрунтовано постановив про стягнення з відповідача на користь позивача 50 251,10 грн. заборгованості та 2 440,63 грн. пені обрахованої, у відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", і підстав для скасування чи зміни судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                       І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко