Рішення № 17142978, 13.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2242/11

Ряд стат. звітн. 26

код суду - 0707

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіГутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1суми заборгованості в розмірі 6419,79 гривень за договором кредиту та судових витрат у справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05.08.2009 року між Комерційним Банком «Дельта» (правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-06002-050809. Відповідно до пункту 1.2. вищезазначеного Договору, позивач відкриває відповідачу (держателю) картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України гривні.

Відповідно до п.1.2. вищезазначеного Договору позивач відкриває відповідачу (держателю) картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України гривні; випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору; ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2009 року між Комерційним Банком «Дельта» (правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-06002-050809 /а.с.7-8/. Відповідно до пункту 1.2. вищезазначеного Договору, позивач відкриває відповідачу (держателю) картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України гривні; випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору; ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку коштів Держателя. У відповідності до Договору Держатель (відповідач) картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 6419, 79 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі ОСОБА_1 порушено умови договору кредиту №001-06002-050809 від 05.08.2009 року, укладеного між ним та Комерційним Банком «Дельта» (правонаступником ПАТ «Дельта Банк») щодо повернення суми кредиту, яка станом на 21.03.2011 року складає 6419,79 гривень.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 611,612, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому, недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст . 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути суму сплачених і документально підтверджених ним судових витрат: держмито в розмірі 64,20 грн. та суму оплати послуг на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса,36-б, ідетифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 6419,79 (шість тисяч чотириста дев»ятнадцять гривень сімдесят дев»ять копійок), суму сплаченого держмита в розмірі 64,20 (шістдесят чотири гривні двадцять копійок) та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій