Рішення № 17142688, 17.05.2011, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-349/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Тульчинський районний суд Вінницької області.

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № VIGWAN00001136 від 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37 384, 58 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2009 року.

Кредитні кошти були надані шляхом перерахування на відкритий поточний рахунок.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач -

зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з чим станом на 05 жовтня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 109 303 гривень 53 копійки , яка складається з 34582 гривні 61 копійки - заборгованість за кредитом; 35801 гривня 14 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1535 гривень 10 копійок заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 31703 гривні 56 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 гривень - штраф (фіксована частина); 5181 гривня 12 копійок - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який на праві власності належить відповідачу.

В порушення умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, предмет застави банку не передав.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №

VIGWAN00001136 від 22 грудня 2006 року в сумі 109303 гривень 53 копійки:

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік

випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3,

реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу

ОСОБА_2 (23614, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля з укладенням договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: відповідно до копії договору (а.с.6-9) від 22 грудня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір.

Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу кредитних коштів в розмірі 37384 гривні 59 копійок.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кредит в сумі 37384 гривні 59 копійок.

Відповідач не виконав свої зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим, станом на 05 жовтня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 109 303 гривні 53 копійки, яка складається з 34582 гривні 61 копійка - заборгованість за кредитом; 35801 гривня 14 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1535 гривень 10 копійок заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 31703 гривні 56 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 500 гривень - штраф (фіксована частина); 5181 гривень 12 копійок - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3,реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Ст. 19 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

За таких обставин вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону, а також визнані відповідачем.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки необхідно стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 527, 1048,1049,1052 ЦК України, ст.ст. 57-60, 64, 81, 88, ст. 169 ч.4, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості та звернення стягнення на майно задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ?Приватбанк?, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.

29098829000000, МФО№305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 109303,53

грн. (сто дев'ять тисяч триста три гривні п'ятдесят три копійки), а також судові витрати на

рах. 64993919400001 в сумі 1093,04 грн. - судового збору та 120 грн. - витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором№ТО\УАМ)0001136

від 22.12.2006 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель

21070, 2006 року випуску, легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_3,

реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк», з

укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу згідно з вимогами чинного

законодавства, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Вінницького

апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Суддя: