Вирок № 1714176, 10.04.2008, Літинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.04.2008
Номер справи
1-76/2008
Номер документу
1714176
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

В И Р О К № 1-76/08р.

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н.В.

при секретарі: Головащенко Л.І.

з участю прокурора: Злощинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився та проживає в АДРЕСА_1, українець, гр.-н України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,

за ст.. 309ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці жовтня 2007 року ОСОБА_1. незаконно придбав, зірвавши за будинком по вул..Заливанського,6 в с.Красносілка Літинського району дикоростучі рослини коноплі, які заніс до будинку і незаконно зберігав без мети збуту до 7.01.08 р. в кількості 212,94 грами.

7.01.08 р. ОСОБА_1. із загальної кількості наркотичного засобу узяв 10,94 гр. та пішов до клубу в с.Трибухи, де був затриманий працівниками міліції. Решту наркотичного засобу в кількості 202 гр. було виявлено та вилучено 8.01.08 р. в домогосподарстві по вул.. Заливанського, 6 в с.Красносілка.

Підсудній ОСОБА_1. вину визнав повністю. Пояснив, що проживає в м.Хмільник, але часто буває в с.Красносілка у сестри. Бачив, що поблизу забору її будинку росли дикоростучі рослини коноплі. В кінці жовтня 2007 р. зірвав близько 10 рослин і положив у одній із кімнат будинку. В кімнаті не опалювалось, тому туди рідко хто заходив. 7.01.08 р. узяв трохи коноплі та пішов до клубу, де був затриманий працівниками міліції. Решту коноплі вилучили на слідуючий день. Щиро розкаявся.

Окрім визнання винуватість підсуднього доводиться доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так, відповідно до протоколу огляду (а.с.4-5) видно, що при особистому огляді ОСОБА_1. було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження подібного до коноплі. Протокол (а.с.9) підтверджує факт затримання ОСОБА_1. Під час затримання ОСОБА_1. перебував у стані наркотичного сп»яніння, що підтверджено протоколом медичного огляду (а.с.8). Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.20-28) видно, що у домогосподарстві ОСОБА_2. в АДРЕСА_2 було виявлено поліетиленовий пакет та згорток паперу із речовиною рослинного походження подібного до рослини коноплі. Згідно висновку експерта № 272 (а.с.72-77) встановлено, що надані на дослідження речовина рослинного походження, вилучена при особистому огляді ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 10,94 гр. у висушеному стані. Речовина рослинного походження вилучена у домогосподарстві де проживає ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 202 грами у висушеному стані. Під час відтворення обставин та обстановки події (а.с.38-42) ОСОБА_1. спочатку розповів, а потім на місці показав місце де він зірвав наркотичний засіб та місце де він його зберігав.

Дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.. 309ч.1 КК України так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст.. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що ОСОБА_1. вчинив злочин середньої важкості, він раніше не судимий, позитивно характеризується.

Обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття, так як підсудній критично ставиться до вчиненого, висловлює готовність нести покарання.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд врахувавши тяжкість злочину, особу винного та інші обставини, дійшов висновку про можливість виправлення підсуднього без відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі 212,94 грами канабісу - слід знищити.

Позов прокурора району підлягає задоволенню у повному обсязі в сумі 950,90 гривень. Підстав для заміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.. 309ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1. не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації.

Речовий доказ по справі: 212,94 гр. канабісу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 950, 90 гривень. Отримувач НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 35227002000019.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1714176 ?

Документ № 1714176 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 1714176 ?

Дата ухвалення - 10.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1714176 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1714176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1714176, Літинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 1714176, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 10.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1714176 відноситься до справи № 1-76/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-76/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1714175
Наступний документ : 1714177