Рішення № 17141277, 31.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-2440/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Билиці Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.02.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 14.05.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2203164964 про надання кредиту в розмірі 30600,00 доларів США, строком на 120 місяців, а саме з 14.05.2008 р. по 14.05.2018 р. На виконання умов договору ОСОБА_2 було отримано готівкою кошти в сумі 30600,00 доларів США. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити щомісячно згідно графіку частинами до 14 числа, а також відсотків за користування кредитом. На забезпечення кредитного договору, позивачем було укладено договір іпотеки з відповідачем.

ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за договором, в частині погашення кредиту, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. Відповідачеві 31.08.2009 року надіслано лист-претензію № 09-14-01/1488, в якому запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, проте в установлений строк заборгованість ОСОБА_2 не погашена.

Станом на 03.12.2010 року заборгованість відповідача становить 76289,52 доларів США, що становить еквівалент за курсом валют НБУ 605738, 79 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не звертався. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2008 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 2203164964 про надання кредиту в розмірі 30600,00 доларів США, строком на 120 місяців, а саме з 14.05.2008 р. по 14.05.2018 р. (а.с. 5-15).

14.05.2008 року на виконання умов договору, ОСОБА_2 було отримано готівкою кошти в сумі 30600,00 доларів США.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено щомісячне погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_2 зобовязалася сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 14го числа, однак судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання за договором, в частині погашення кредиту.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»станом на 03.12.2010 року становить 76289,52 доларів США відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 605 738,79 грн. (а.с.24-27 ).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, зазначає обставину для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_2 договором у сумі 605738,79 грн. підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,543,614,1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором - 605738,79 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 607 558 (шістсот сім тисяч п»ятсот п»ятдесят вісім) грн. 79 (сімдесят дев»ять) коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення

може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом

якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: