Вирок № 17140531, 01.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-594/11

В И Р О К

Іменем України

01.06.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.

при секретарі - Карпусь О.В. , Гебеш М.В.

з участю прокурора - Попової О.В.

захисника - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Таран В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва українця, громадянина України, із середньою освітою, не судимого в силу ст. 89 КК України, не одружений, не працючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.м.т. Лисянка Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не судимого, не одруженого, учня 12 класу Новосілківської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 11.01.2011 року, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, знаходячись на зупинці громадського транспорту «с.м.т. Чабани»по Одеській трасі, незаконно, з метою збуту і для власного вживання, придбав психотропну речовину - амфетамін, що знаходилася в двох поліетиленових пакетах, з яким прийшов в смт. Чабани Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

11.01.2011 року, приблизно о 18.30 годині, біля будинку АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_3 частину вказаної психотропної речовини амфетаміну, незаконно збув підсудному ОСОБА_4, а решту психотропної речовини - амфетаміну, продовжив зберігати для власного вживання.

Після цього 11.01.2011 року, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли до КПП ДАІ при вїзді в м. Київ по Одеській трасі, де, приблизно о 18.55 годині, їх затримали працівники міліції і доставили до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська № 15, де в службовому приміщенні кабінету № 301, по черзі оглянули ОСОБА_4 у якого виявили та вилучили обгорнутий фольгою згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору та зробили змиви з рук марлевими тампонами. Після цього було оглянуто підсудного ОСОБА_3, у якого також вилучено обгорнутий фольгою згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору та зроблені змиви з рук марлевими тампонами.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №91 від 26.01.2011 року, вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2865 г. В нашаруваннях на тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 0004 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 84 від 26.01.2011 року вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,3388 г. В нашаруваннях на тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 0,0005 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 155 від 22.02.2011 року речовини, вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однакові між собою за кольором та якісним вмістом діючого компоненту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено»в "Таблиці № 2", є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані у вироку обставини. Пояснив, що дійсно 11.01.2011 року, у знайомого на імя ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту «смт. Чабани»по Одеській трасі, для власного вживання та для збуту своєму товаришу ОСОБА_4 придбав психотропну речовину - амфетамін, що знаходилася в двох поліетиленових пакетах, з яким прийшов в смт. Чабани Києво-Святошинського р-ну Київської обл. В цей же день, приблизно о 18.30 годині, біля будинку АДРЕСА_1 частину вказаної психотропної речовини амфетаміну, яка знаходилася в обгорнутому фольгою згортку, незаконно збув товаришу ОСОБА_4, за проханням останнього. Іншу продовжив зберігати при собі і через деякий час його та ОСОБА_4 затримали працівники міліції. Просив суворо не карати, призначити мінімально можливе покарання

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у вироку. Зазначив, що дійсно 11.01.2011 року, приблизно о 18.30 годині, біля будинку АДРЕСА_1 у товариша - ОСОБА_3 придбав психотропну речовину амфетаміну. ОСОБА_3 не спонукав його до придбання психотропної речовини. Це була його ініціатива. Просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки має самостійний заробіток і може його сплатити. Повідомив, що виховувався у неповній родині, оскільки батько помер. Його ніхто не спонукав до вчинення злочину, він це зробив із цікавості.

Окрім повного визнання підсудними своєї вини у вчинених злочинах їх вина доводиться наступними доказами :

-показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 11.01.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15., в каб № 301, де в його присутності та в присутності ще одного понятого було проведено поверхневий огляд, в ході чого підсудний ОСОБА_4, з внутрішньої лівої куртки, в яку він був одягнутий дістав обгорнутий фольгою згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору і на запитання працівників міліції, що за речовина знаходиться в цьому згортку та кому вона належить, ОСОБА_4 пояснив, що це психотропна речовина - амфетамін, який він придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання. Крім того, у ОСОБА_4 були зроблені змив з рук марлевими тампонами, водою з пляшки, яка була відкрита в його присутності. Після вилучення офальгований згорток зі змивами з рук ОСОБА_4 були поміщені до двох поліетиленових пакетів та опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про що був складений протокол. Через деякий час, в цьому ж кабінеті, в його присутності та присутності іншого понятого, у підсудного ОСОБА_3, під час огляду, з правої кишені спортивних штанів, було виявлено та вилучено, в салфетках, згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору та з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. На запитання працівників міліції, що це за речовина та кому вона належить, ОСОБА_3 пояснив, що в офальгованому згортку знаходиться психотропна речовина - амфетамін, а в другому - наркотичний засіб - канабіс, які він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Крім того, у ОСОБА_3 були зроблені змиви з рук марлевими тампонами, водою з пляшки, яка була відкрита в його присутності. Як і в попередньому випадку вилучене було упаковано та опечатано , про що складений відповідний протокол де він та інший понятий поставили свій підпис;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 11.01.2011 року, приблизно о 18.55 годині, з метою перевірки оперативної інформації про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин він спільно з о\у ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в ОСОБА_7, в районі с.м.т. Чабани Київської обл. біля КПП ДАІ при в'їзді в м. Київ зупинили двох хлопців, які згідно вищевказаної інформації, були могли бути причетні до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Підійшовши до них, вони представились співробітниками міліції, але останні почали тікати. Наздогнавши хлопців, вони застосували до них спецзасоби наручники та доставили їх до Голосіївського РУ ГУМВС України, де зясувавши їх особи, запросили до службового кабінету № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві чергового слідчого та двох понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_5 В іх присутності ОСОБА_4 на запитання слідчого повідомив, що зберігає для власного вживання психотропну речовину - амфетамін та особисто з внутрішньої лівої кишені куртки витягнув офальгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Також з рук ОСОБА_4 були зроблені змиви з рук марльовими тампонами. Вилучені офальгований згорток з порошкоподібною речовиною та марльові тампони були упаковані та опечатані про що був складений протокол, де всі присутні поставили свій підпис. Після проведення вилучення, неповнолітній ОСОБА_4, в присутності його матері ОСОБА_8, власноручно, добровільно написав пояснення, за яких обставинах він був затриманий, та що 11.01.2011 року, незадовго перед затриманням, в с. Чабани придбав вилучену психотропну речовину у ОСОБА_3. Після огляду ОСОБА_4, в присутності понятих, ОСОБА_3 також повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін і особисто з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, витягнув офальгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Повідомив, що придбав їх для власного вживання без мети збуту. Також з рук ОСОБА_3 були зроблені змиви марлевими тампонами. Після вилучення офальгований згорток з порошкоподібною речовиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та марлеві тампони були упаковані до двох поліетиленових пакетів, опечатані, про що був складений протокол, де всі присутні поставили свій підпис.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні дав пояснення аналогічні до показів ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події від 11.01.2011 року, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у ОСОБА_3 з лівої кишені куртки та правої кишені штанів було виявлено та вилучено офальгований згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які було упаковано у поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та фото таблицею до нього;

а.с 14-17.

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 84 від 26.01.2011 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,3388 г. та нашарування на тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 містять психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0005 г;

а.с. 23-24.

- речовими доказами, а саме - психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0, 3388 г, психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,0005г, вилученими у ОСОБА_3

а.с. 37.

- протоколом огляду місця події від 11.01.2011 року, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у ОСОБА_4 з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено офальгований згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які було упаковано у поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та фото таблицею до нього.

а.с. 97-102.

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №91 від 26.01.2011 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 2865 г. У нашаруваннях на тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 0004 г.

а.с. 109-110.

- речовими доказами, а саме психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,2865 г. та 0,0004 г., вилученими у ОСОБА_4

а.с. 27.

-матеріалами дізнання

а.с. 41-45, 113-118.

Проаналізувавши докази, які були зібрані в ході дізнання та досудового слідства і перевіривши їх в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів повністю доказана і кваліфікує: - дії ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини і по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; - дії ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України віднесений кримінальним законом до категорії тяжких, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України класифікується як середньої тяжкості; особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Також суд зважує на відношення підсудного до наслідків злочину, а саме, що він вибачився та жалкує про вчинене.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши певні обовязки.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості; особу винного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, виховувався у неповній родині матірю, періодично працює по трудовим угодам і має самостійний заробіток.

Також суд зважує на відношення підсудного до злочину, а саме, що він вибачився та жалкує про вчинене.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних частках, судові витрати по справі по 2021 грн. 96 коп., вартість судово хімічних експертиз.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Речові докази психотропну речовину амфетамін, масами: 0,3388 г., 0,0005 г., 0,2865 г., 0,0004 г., та канабіс, масою 0,54 г., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського ГУГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних частках, на р/р №31257272210703 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при УМВС на ПЗЗ, з приміткою експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, гроші в сумі по 2021 грн. 96 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко