Ухвала суду № 1713976, 14.04.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"14" квітня 2008 р. Справа № 12/1170

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю помічника прокурора Синецької О.Ю., представників сторін: позивача -Григоренка Ю.В. - за довіреністю, відповідача - ОСОБА_1 -за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди у сумі 4 927 грн. 00 коп.,-

 ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відшкодування заподіяної шкоди рибним ресурсам у сумі 4 927 грн. 00 коп. внаслідок проведення будівельних робіт на заплавах Кременчуцького водосховища з відповідача та судових витрат.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача заявили клопотання про припинення провадження по справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно сплатив нараховану суму збитків.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши пояснення помічника прокурора та представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень помічника прокурора, представників сторін і копії квитанції № 397 від 10.04.2008 року слідує, що відповідачем добровільно сплачено заподіяні збитки в сумі 4 927 грн. 00 коп.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито -102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн., а всього -220 грн.), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди у сумі 4 927 грн. 00 коп. - припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095, отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у м. Черкаси -судові витрати в сумі 220 грн.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя В.М. Грачов