Постанова № 17138874, 01.07.2011, Великобілозерський районний суд Запорізької області

3-327/11

01.07.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-327/11

01 липня 2011 рокус. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолексіївка Приморського району Запорізької області, директора ПП «Агроальянссервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2011 року, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Приватного підприємства «Агроальянссервіс», було встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Так, керівником Приватного підприємства «Агроальянссервіс»- ОСОБА_1 несвоєчасно подано в банк платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2010 року. Термін сплати 19.11.2010 року, проте, фактично платіжне доручення подано в банк 12.05.2011 року.

За правилами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2-15 серії СК № 059616 від 15.06.2011 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 00003/1501/35622888 від 03.06.2011 року.

В судове засідання, призначене на 01 липня 2011 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно належним чином повідомлений про день та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун

Постанова вступила в законну силу______

Термін предявлення до виконання______