Рішення № 17132241, 14.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-2099/11

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р. м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі Головуючого-судді Куропятник О.М., при секретарі М.І.Пилипчинець, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору № 15-2008/980-ЕК58 від 15.02.2008 року, внаслідок чого станом на 07.04.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 1849 грн. 24 коп.. ОСОБА_2 є поручителем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 15-2008/980-ЕК58 від 15.02.2008 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 12000,00 грн. по 07.08.2009 року зі сплатою 30 % річних на споживчі потреби.

Відповідно до умов кредитного договору № 15-2008/980-ЕК58 від 15.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався використати кредит на цілі, передбачені цим договором, відповідно до цього договору (графіку) повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором № 15-2008/980-ЕК58 від 15.02.2008 виконав в повному обсязі, видавши ОСОБА_1 12000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-9 від 15.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав вимоги кредитного договору № 15-2008/980-ЕК58 від 15.02.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 15-2008/980-ЕК58 від 15.02.2008 року становить 1849,24 грн..

ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за виконання ним своїх зобовязань, що виникли на підставі кредитного договору № 15-2008/980-ЕК58 від 15.02.2008 року, що підтверджується договором поруки від 15.02.2008 року.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 51,00 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. .

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає , що позов слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549-554, 610, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором № 15-2008/980-ЕК58 від 15.02.2008 року в сумі 1849 (одну тисячу вісімсот сорок девять) грн.24 (двадцять чотири) коп. на рахунок № 29092800047009 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 35008800001001 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Куропятник