Рішення № 17127887, 14.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0380/11/0121

Справа № 2-380/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2011 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

27.04.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з подачі теплової енергії, які позивач надавав відповідачеві в період з 1996 р. по 2009 р., мотивуючи вимоги тим, що, позивач поставляв відповідачеві теплову енергію, однак, відповідачка оплату не провадила, в результаті чого утворилася заборгованість з 01.12.1996 р. по 01.02.2009 р. у сумі 6330грн.33 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, що послужило приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.12.2010 р. первісного відповідача ОСОБА_2 було замінено на основного квартиро наймача ОСОБА_1.

Протягом судового розгляду позивач надав позовну заяву про збільшення позовних вимог до 10297грн.66коп. за період до 01.02.2011 р. до нового відповідача ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 а в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням, яке повернулося у звязку із закінченням терміну зберігання, заперечення по суті позовних вимог не надав, про причини неявки в судове засідання та розгляд справи у його присутності суд не повідомив. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований, проживає та є основаним наймачем АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з теплопостачання, наданих позивачем, і відповідно до «Правил надання населенню послуг по водо, теплопостачанню й водовідводу», затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 р. № 1497, споживачі зобов'язані провадити щомісяця оплату за надані послуги, по нормах і тарифах, затверджених місцевими органами державної влади. Однак, відповідач не оплачує надані послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 10297грн.66коп., яку відповідач зобов'язаний погасити. Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»централізоване опалення відноситься до комунальних послуг, а відповідач як наймач житла є споживачами послуг з опалення та зобов'язаний оплачувати вказані комунальні послуги.

Тобто з відповідача належить до стягнення сума 10297грн.66коп. за період з 01.02.1996 р. по 01.02.2011 р., яку відповідачка зобов'язана погасити.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн.63коп. та витрати на інфор?маційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530 ЦК України, ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Феодосія, АДРЕСА_1) на користь АП «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії ЄДРПОУ 26178089 р/с-260020203623 у КФ АБ «Експресс-Банк»м.Сімферополь МФО 384674) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 10297грн.66коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Феодосія, АДРЕСА_1) на користь АП «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії ЄДРПОУ 26178089 р/с-260020203623 у КФ АБ «Експресс-Банк»м.Сімферополь МФО 384674) судовий збір у сумі 103грн.10коп. та витрати на інформаційно-технічне? забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга. .

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя Секретар