Вирок № 17123341, 04.07.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-29/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

председательствующего судьи Курбановой Н.М.,

при секретаре Петренко Ю.К.,

с участием прокурора - Дьяченко А.А., Рябушки С.А.,

с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца города Мариуполя Донецкой области, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, ранее судимого: 1) 09 августа 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года; 2) 21 декабря 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 18 ноября 2009 года условно-досрочно, не отбытый срок составил 11 месяцев 11 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, белоруса, уроженца города Мариуполя Донецкой области, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, уроженца города Мариуполя Донецкой области, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, ранее судимого: 1) 16 июня 1998 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года и штрафу 680 гривен; 2)13 февраля 2002 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.186 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, освобождён 13 декабря 2004 года условно-досрочно, не отбытый срок составил 1 год 7 месяцев 13 дней; 3) 28 октября 2010 года Жовтневым районным судом города Мариуполя Донецкой области ст.122 ч.1, ст.71 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины,-

В С Т А Н О В И В:

13 марта 2010 года, примерно в 22.00 часа, ОСОБА_9, умышленно, повторно, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_12, в отношении которого судом вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера с госпитализацией в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа, через открытую дверь, проникли в дом АДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 340 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 22 гривны; два блока сигарет марки «Хортица» общей стоимостью 75 гривен, а также деньги в сумме 57 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 519 гривен, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

14 марта 2010 года, примерно в 04.30 часов, ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель нападения и завладения чужим имуществом путём разбойного нападения, соединенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, путем свободного доступа, через открытую дверь, проникли в дом АДРЕСА_4, где применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, выразившееся в нанесении множественных ударов руками, ногами, а также деревянной палкой по голове и различным частям тела последних, в результате чего причинили телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_7 в виде: раны в левой височной области, раны у наружного края правой брови, кровоподтека на лбу справа с переходом в правую височную область, на верхнее и нижнее веки правого глаза, правую щеку, кровоподтека на спинке носа, кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза, раны на верхнем веке левого глаза, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза, кровоподтека на 2-м пальце правой кисти, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня; потерпевшей ОСОБА_6 в виде: двух ран в правой лобно-теменной области, двух ран на лбу справа, кровоподтеков на верхних и нижних веках обоих глаз, кровоподтека на нижней губе слева, раны на слизистой нижней губе слева, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня, а потерпевшему ОСОБА_8 причинили физическую боль, и подавив таким образом волю потерпевших к сопротивлению, предъявили к потерпевшим требование выдать принадлежащие последним денежные средства, в результате чего овладели имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_7, а именно: деньгами в сумме 50 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись.

Будучи допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_9 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_7 признал вину полностью и пояснил, что 13 марта 2010 года примерно в 21.30 часов он вместе со своим дядей ОСОБА_12 направились в дом ОСОБА_7, который проживает по АДРЕСА_4. Подойдя к дому, они увидели, что находившиеся там ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 спали. Он выкрутил пробки на электрическом счетчике и свет в доме погас. Он вошел в комнату, при этом присвечивал себе дорогу мобильным телефоном, и увидел сидящего за столом ОСОБА_12 За ним на диване лежал ОСОБА_7. Так как ему нужны были деньги, он начал проверять содержимое карманов ОСОБА_7, в результате чего в правом заднем кармане он обнаружил несколько купюр, которые он забрал себе. Кроме этого, он забрал пакет, который лежал возле дивана, и вышел из дома на улицу, где увидел, что в пакете находилось два блока сигарет марки «Хортица». Там же он пересчитал деньги, которые похитил из кармана ОСОБА_7, сумма составляла 57 гривен. Проходя по улице Пашковского, он подошел к водителю автомобиля марки «Део Сенс», которого ранее никогда не видел, и предложил ему приобрести у него вышеуказанные сигареты за 50 гривен, на что последний согласился, причем ОСОБА_9 попросил у водителя отдать ему сразу 20 гривен, а за остальные 30 гривен предложил отвести его к ночному клубу «Фараон». На следующий день он вернулся домой, где ОСОБА_12 отдал ему похищенные у ОСОБА_7 телефон марки «Нокиа» в корпусе красного цвета. В свою очередь ОСОБА_9 вытащил из телефона сим-карту и выкинул ее, а свою сим-карту вставил и в дальнейшем начал им пользоваться. В последствии вышеуказанный телефон он вместе с ОСОБА_11 продал на «Центральном рынке».

По эпизоду разбоя, совершенного 14 марта 2010 года, подсудимый ОСОБА_9 свою вине не признал и в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_11 он знает сравнительно недавно, видел его пару раз. 14 марта 2010 года, около 2-3 часов ночи он встретился с ОСОБА_11 в ночном клубе «Фараон», который познакомил его с ОСОБА_10 После разговора с ОСОБА_12, который рассказал ему, что его сестру ОСОБА_13 изнасиловали знакомые ОСОБА_7, он решил физически наказать последнего и вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 они поехали домой к ОСОБА_7 ОСОБА_10 он не хотел с собой брать, однако у него одного были деньги, а так как необходимо было расплатиться за такси, они все же его взяли с собой. Находясь в доме потерпевшего ОСОБА_7, он выкрутил пробки на электрическом счетчике. В дом он вошел вместе с ОСОБА_11. Первый удар нанес он, так как в темноте ему показалось, что кто-то шел на него с палкой. Удар пришелся в область грудной клетки. ОСОБА_11 наносил удары потерпевшим палкой. В доме находилось три человека. В темноте они не разбирали, кого именно они били. ОСОБА_10 зашел в дом только для того, чтобы попить воды, он не принимал участие в избиении потерпевших. ОСОБА_9 также пояснил, что они не преследовали цель нападения для завладения имуществом потерпевших путём разбойного нападения, так как он достоверно знал, что у них ничего ценного не было. Исковые требования, заявленные потерпевшими, не признает.

Однако, будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ОСОБА_9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины, признавал полностью и пояснял, что в ночь с 13.03.2010 г. на 14.03.2010 г. он одыхал в ночном клубе «Фараон» со своей знакомой ОСОБА_15. В процессе отдыха в указанном клубе он встретил парня ОСОБА_15 ОСОБА_14, который находился в компании его знакомого ОСОБА_11, а также ранее незнакомого ему парня ОСОБА_10.. В процессе того как он находилсяна дискотеке, то ему на телефон несколько раз названивал его дядя ОСОБА_12 , который предложил похитить деньги в доме ОСОБА_8, сумме 5000 грн., так как видел эти деньги в доме, на что он ответил ОСОБА_12, что он приедет с парнями и они похитят эти деньги. Окончив разговор с дядей, он подошел к ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые стояли вместе и рассказал им, что по соседству с ним проживают лица, злоупотребляющие спиртным, , которые недавно продали дом и есть достоверная информация, что у них имеются деньги в сумме 5000 грн., предложил поехать туда и похитить эти деньги. ОСОБА_11 очень заинтересовала эта информация и он стал у него выяснять все подробности, а именно где деньги, в каком районе, кто там живет, кто видел деньги и т.д. Затем они с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 стали думать как туда добраться, потому как денег не было, после чего ОСОБА_10 сказал, что у него есть 50 грн. и предложил поехать вместе. Затем они нашли такси возле «Фараона» и приехали на левый берег города, вышли на ул. Голубенко которая расположена в 10 метрах от его дома, при этом за такси деньги купюрой 50 грн. Передал ОСОБА_10 После этого они подошли к его дому, он зашел в дом, а парни остались его ждать возле калитки. Зайдя в дом, он взял у ОСОБА_12 похищенный им мобильный телефон ОСОБА_8, извлек из него сим-карту мобильного оператора «МТС», которую выбросил в печку, вставил в него свою сим-карту, передал ОСОБА_13 ее мобильный телефон, после чего похищенный мобильный телефон находился у него. После этого он спросил у ОСОБА_12, о том точно ли в доме есть деньги, на что тот ответил утвердительно. Он попросил, чтобы он все это рассказал парням, которые приехали с ним. Данный разговор состоялся при ОСОБА_13, при этом он спрашивал где находятся деньги, на что последняя сообщила, что видела как ОСОБА_8 и ОСОБА_6 прячут деньги в диван, на котором спят. Затем они он познакомил парней с ОСОБА_12,, после чего они направились в сторону дома ОСОБА_8. По дороге ОСОБА_12 вновь рассказывал, что деньги в доме есть и что он сам лично их видел. Когда они дошли до проулка, ведущего к дому ОСОБА_8, то ОСОБА_12 сказал, что в дом вместе с ними не пойдет, потому как его там могут узнать и что будет ждать в этом месте и в случае возникновения какой-либо опасности позвонит ему на телефон. Затем, примерно в 04.30 часов, он, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 прошли во двор дома, где живет ОСОБА_8. ОСОБА_11 взял деревянную палку, которая лежала на колодце и прошел в дом. За ним прошел он, после него шел ОСОБА_10 В коридоре он на электросчетчике отключил электричество, для того, что бы люди находящиеся в доме не узнали его, а также не видели лиц ОСОБА_11 и ОСОБА_10, после чего они зашли в комнату и далее ОСОБА_11 и ОСОБА_10 стали жестоко избивать потерпевших, при этом ОСОБА_11 наносил удары палкой потерпевшим в различные части тела и в основном по голове, это он определил по звуку и стал кричать :«Где деньги?». Он стал поднимать диван, расположенный слева и искать в нем деньги, после чего стащил за ногу толи мужчину, толи женщину кого именно он не рассмотрел и вытащил в кухню, что бы нормально поискать деньги в диване. Также слова: «Где деньги» кричал ОСОБА_10 и также искал деньги в различных местах. ОСОБА_11 обыскивал двоих мужчин, искал деньги в их карманах, при этом содержимое карманов он вываливал на пол, а ОСОБА_11 смотрел нет ли там денег, однако там оказывались какие-то бумажки и разный хлам. В какой то момент кто то из мужчин сказал, что деньги либо в телевизоре либо на телевизоре, после чего ОСОБА_10 подбежал к телевизору поискал деньги там, однако там тоже денег не оказалось, после чего сказал, что скорее всего в доме нет денег и сказал, что нужно уходить и вышел из дому. После этого ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 и сказал, что ОСОБА_10 уходит и он тоже уходит, после чего он попросил его объяснить ОСОБА_10, как выбраться с района. После того, как ушел ОСОБА_10, они еще какое-то время оставались в доме, после чего вышли и пошли в сторону остановки «ул. Лепорского». Лично он денег так и не нашел в доме ОСОБА_8, а нашел ли их ОСОБА_10 или ОСОБА_11, ему неизвестно, однако в последствие, когда они ушли с ОСОБА_11 вдвоем, то последний в киоске покупал сигареты «Прилуки», и в последствие, за его счет они добирались до центра города, хотя, на сколько ему было известно, у ОСОБА_11 денег до этого не было.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием ОСОБА_9 с применением фотосъемки, последний на месте рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи(том 1 л.д.80-84, л.д. 128-131), а также обстоятельства совершения им, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 разбойного нападения на потерпевший ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в ходе которого указал, при каких обстоятельствах и как они вошли в дом, а также , что ОСОБА_11 наносил удары деревянной палкой, которую нашел во дворе , а ОСОБА_10 наносил удары потерпевшим руками и ногами , при этом они втроем искали деньги в доме и спрашивали об этом потерпевших, после чего он попросил ОСОБА_11, и ОСОБА_10 прекратить избиение, так как лица потерпевших были в крови. Кроме этого указал, что потерпевший ОСОБА_7 указал, что деньги на телевизоре и ОСОБА_10 сал искать деньги там, однако нашел ли он деньги, не знает.

Согласно протокола очной ставки, проведенной с участием подозреваемого ОСОБА_9 и свидетеля ОСОБА_12, подсудимый ОСОБА_9 пояснял, что примерно в 04.00 часа ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 и предложил ему приехать и похитить у потерпевших деньги, которые якобы были у них при себе(том 1 л.д.91-94).

Согласно протокола очной ставки, проведенной с участием подозреваемого ОСОБА_11 и подозреваемого ОСОБА_9, последний пояснил, что он обыскивал ОСОБА_7 и выбрасывал содержимое его карманов на пол, а ОСОБА_11 смотрел, нет ли среди этих вещей денег. Данные пояснения также подтвердил ОСОБА_11 ( том 1 л.д.138-140)

Подсудимый ОСОБА_11, не признавая вину, в судебном заседании пояснил, что с ОСОБА_9 он познакомился недавно, видел его несколько раз. 13 марта 2010 года он познакомился с ОСОБА_10, они вместе распили бутылку водки, емкостью 0,3 л., и поехали в ночной клуб «Фараон», где они встретились с ОСОБА_9 Последний рассказал им, что у него есть отчим ОСОБА_7, который ранее был судим. Со слов ОСОБА_9 ему стало известно, что в доме ОСОБА_7 находится некоторая сумма денег, принадлежащая ОСОБА_9, но так как ОСОБА_7 ведет себя агрессивно, он сам не может забрать их. ОСОБА_9 предложил им поехать с ним домой к ОСОБА_7 помочь забрать вышеуказанные деньги, а также предупредил, что отчим может кинуться на них с ножом. Во дворе дома ОСОБА_7 он нашел палку и взял ее для своей защиты. ОСОБА_9 выкрутил пробки на электрическом счетчике и когда погас свет, они зашли в дом. В темноте он не видел лиц потерпевших. Кому именно он наносил удары палкой, он сказать не может, так как в доме было темно, однако уточняет, что умысла что либо забирать у потерпевших у него не было. Количество ударов, которые нанес потерпевшим палкой, он не помнит. На требования ОСОБА_9 отдать ему деньги, потерпевшие не реагировали, и так как в доме ОСОБА_9 денег так и не нашел, они втроем вышли из дома. ОСОБА_10 ушел первый в неизвестном ему направлении, а он и ОСОБА_9 поехали к нему домой спать. Считает, что его действия не правильно квалифицированы, так как он наносил удары потерпевшим без цели завладения их имуществом. Исковые требвоания потерпевших признает.

Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого ОСОБА_11 вину не признавал и пояснял, что 13.03.2010 года, примерно в 23:00 часа он пришел в ночной клуб «Фараон», расположенный на территории ЖМР «Кировский», где встретил подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 В указанном клубе они находились до 04:00 часов 14.03.2010 года, после чего ОСОБА_9 предложил им втроем поехать к его отчиму, который проживает в Орджоникидзевском районе и помочь ему забрать у него деньги. Также он пояснил, что его отчим постоянно употребляет спиртные напитки и издевается над его сводной сестрой и матерью. На его предложение помочь забрать деньги у отчима он согласился. Он думал, что помощь его заключалась в том, чтобы не избили ОСОБА_9 и в случае чего защитить его. Выйдя с клуба, они вызвали такси и втроем поехали в Орджоникидзевский район. Когда они приехали в Орджоникидзевский р-н, они подъехали к дому ОСОБА_9, после чего они вышли из автомобиля,а ОСОБА_9 зашёл к себе домой, а он с ОСОБА_10 остались ждать его на улице.ОСОБА_9 вышел из дому с ОСОБА_12, который оказался родственником ОСОБА_9 и они вчетвером направились к дому, где проживает ОСОБА_8, дом находился на соседней улице. Дом ОСОБА_8 был одноэтажный, очень низкий и маленький, располагался он в глубине участка с правой стороны, в окнах дома горел свет, из дома доносились мужские голоса. Перед тем как зайти на территорию дома, ОСОБА_9 сказал ОСОБА_12, чтобы тот оставался у входа на территорию дома, при этом он попросил его отдать ему мобильный телефон, что ОСОБА_12 и сделал. Затем он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 зашли на территорию дома. Впереди шёл ОСОБА_9, а он с ОСОБА_10 шли за ним. Когда они проходили через двор, то с земли он поднял деревянную палку, так как испугался, потому что услышал в доме мужские голоса и не знал, как будут разворачиваться события. Когда они подошли к входной двери, то ОСОБА_9 открыл её и они все прошли в дом. Находясь внутри дома, ОСОБА_9 отключил электричество, оборвал какие-то провода, которые торчали из электрического счётчика и в доме погас свет. Он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 прошли в дальнюю комнату, которая располагалась сразу же за прихожей или кухней. Когда они прошли в данную комнату, то он увидел, что в ней находилось три человека, двое мужчин и одна женщина. Один мужчина сидел на диване, который располагался у стены с левой стороны, второй мужчина сидел в кресле, которое располагалось в углу комнаты в стороне от дивана, женщина лежала на другом диване, который стоял у стены с правой стороны. Затем ОСОБА_9 подошёл к мужчине, который сидел на диване схватил его руками за тело, повалил на пол и начал избивать его. В этот момент с кресла поднялся второй мужчина и сделал несколько шагов к нему. Испугавшись его, он нанёс ему удар деревянной палкой по голове и сразу же оттолкнул его от себя, от чего мужчина упал на пол. Затем ОСОБА_9 стал расспрашивать присутствующих где находятся деньги, на что женщина ответила, что деньги лежат у телевизора. После этого ОСОБА_10 подошёл к телевизору, который стоял у окна и стал осматривать его. ОСОБА_9 в это время стал по комнате разбрасывать вещи, перевернул два дивана. Он в это время стоял в центре комнаты и смотрел, чтобы мужчины ничего не предприняли, чтобы они не начали драться с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Он несколько раз ударил палкой одного и второго мужчину, удары он наносил по голове и туловищу. Сколько он нанёс ударов, пояснить не может. После того, как ОСОБА_9 и ОСОБА_10 закончили осматривать комнату, то ОСОБА_9 подошёл к мужчинам и стал их обыскивать, проверял карманы верхней одежды, а ОСОБА_10 выбежал из дома на улицу. ОСОБА_9 доставал из карманов всё содержимое и бросал на пол, а он поднимал и смотрел деньги ли это или нет. Когда ОСОБА_9 закончил обыскивать мужчин, он ему сказал, что у тех нет никаких денег и они сразу же вышли из дома. ОСОБА_10 во дворе дома и на улице не было ,также не было и ОСОБА_12., они ушли.

Согласно протокола очной ставки, проведенной с участием подозреваемого ОСОБА_11 и подозреваемого ОСОБА_9, последний указал, что он видел, как ОСОБА_11 после избиения ощупывал карманы ОСОБА_7 и, как ему показалось, слышал шелест денежных купюр, кроме этого, он видел, как ОСОБА_11 искал в карманах ОСОБА_7 деньги и достал 7 гривен. (том 1 л.д.88-90).

Согласно протокола очной ставки, проведенной с участием подозреваемого ОСОБА_11 и подозреваемого ОСОБА_10, ОСОБА_11 указал, что он лично несколько раз спрашивал у потерпевших: «Где деньги?», наносил удары потерпевшим, а также, когда ОСОБА_10 и ОСОБА_9 обыскивали карманы потерпевших и из карманов выпадали какие-либо предметы на пол, он поднимал и рассматривал деньги это или нет. При этом ОСОБА_11 настаивал на том, что они приехали к потерпевшим для того, чтобы забрать деньги , а ОСОБА_10 настаивал на том, что они втроем приехали к потерпевшим, чтобы похитить деньги, так как имели информацию о том, что они продали дом и у них есть 5000 гривен. При этом ОСОБА_11 подтвердил, что он что-то брал в доме потерпевших во время избиения шуршащее, однако он этого не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, эти же обстоятельства подтвердил и ОСОБА_10.( л.д.125-125 т.1).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием ОСОБА_11 с применением фотосъемки, последний на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, где он подобрал деревянную палку, которой в последствие наносил удары по голове потерпевшим, а также, что войдя в дом вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, и отключив свет, он увидел , что ОСОБА_9 стал искать деньги в диванах, на телевизоре и в шифоньере, а он стоял в комнате с палкой в руках и смотрел, чтобы потерпевшие не причинили вреда ОСОБА_9, также пояснил, что деревянной палкой, которая находилась у него в руке, он наносил удары по голове мужчинам и женщине, кроме этого показал на месте каким образом он наносил удары, а также то, что они в втроем спрашивали у потерпевших: « Где деньги?». Также указал, что после этого ОСОБА_10 подошел к телевизору и выбежал из дома (том 1 л.д.105-112).

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании, не признавая вину, полностью подтвердил показания ОСОБА_11 в части события преступления, совершенного ими совместно, а также добавил, что он тоже нанес несколько ударов потерпевшей ОСОБА_6, однако когда увидел кровь в доме, то сразу же ушел. Считает, что его действия не правильно квалифицированы, так как он наносил удары потерпевшей без цели завладения ее имуществом. Кроме этого указал, что у ОСОБА_9 были личные неприязненные отношения с потерпевшими и, так как его могли избить, он поехал вместе с ним для того, что бы защитить его от потерпевших. Исковые требования, заявленные потерпевшими, не признает.

Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебнмо следствии, ОСОБА_10 свою вину признавал полностью и пояснял, что 13.03.2010 г. около 22.00 часов он приехал в ночной клуб «Фараон» со своими приятелями ОСОБА_14 и ОСОБА_11. Примерно в 03.30 часов, 14.03.2010 г. ОСОБА_11 познакомил его с ранее неизвестным ему парнем по имени ОСОБА_9. Примерно в 04.00 часа дискотека оканчивалась и ОСОБА_14 со своей девушкой ОСОБА_15 уехали домой, а они с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 стояли возле ночного клуба и в этот момент ОСОБА_9 сообщил им, что по соседству с ним проживают алкоголики, которые недавно продали дом и у них есть деньги и предложил похитить у них деньги, при этом он утверждал, что у них точно есть деньги, что он лично видел у них 5000 грн. ОСОБА_11 заинтересовался данной информацией и они вдвоем стали беседовать по этому поводу. Он сказал ОСОБА_9 и ОСОБА_11, что он с ними, на что последние спросили есть ли у него деньги, на что он ответил, что у него есть 50 грн. и тогда они решили ехать на такси на Левый берег города. Договорившись с таксистом, который стоял напротив дискотеки, они разместились в автомобиле. Выйдя напротив дома ОСОБА_9, расположенного в 10 метрах от ул. Голубенко, они подошли к его дому, после чего он зашел домой, а они с ОСОБА_11 остались ожидать его возле ворот. Постояв с ОСОБА_11 около 5-6 минут, на улицу вышел ОСОБА_9 с мужчиной, который поздоровался с ними, после чего ОСОБА_9 представил им данного мужчину как своего дядю и сказал, что его зовут ОСОБА_12, а также представил их ОСОБА_12. Затем ОСОБА_12 стал объяснять ОСОБА_9, что в доме,, в котором они собирались совершить преступление, калитка и входные двери открыты, а также настаивал на том, что там точно есть деньги, он видел у них примерно 5000 грн.. После этого они направились к дом, где должны были похитить деньги, при этом они с ОСОБА_11 не знали где находится этот дом. Дойдя до тропинки на небольшом перекрестке ОСОБА_12 остановился и сказал, что будет ждать их там и в случае чего им позвонит, это было примерно в 04.30 часов 14.03.2010 г. Затем они с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 зашли во двор, в доме горел свет, при этом ОСОБА_9 сказал, что хозяева пьяные и спят. Во дворе ОСОБА_11 нашел какую-то деревянную палку и взял в руку, после чего они проследовали в дом. Первым в дом зашел ОСОБА_11, за ним ОСОБА_9 и последний шел он. ОСОБА_9 каким-то образом отключил свет на электросчетчике и в доме погас свет, после чего они в том же порядке зашли в дом. при этом он какое-то время постоял возле прохода в комнату, пока глаза привыкли к темноте и когда зашел в комнату, то ОСОБА_11 уже избивал палкой двух мужчин, а ОСОБА_9 поднимал спинку дивана, на котором лежала женщина, перекинув ее к стенке и искал деньги. Он зашел в комнату и также стал искать деньги по комнате, при этом ОСОБА_11 кричал: «Где деньги?». Через какое то время ОСОБА_9 за ногу стащил женщину с дивана на пол. В основном ОСОБА_11 избивал двух мужчин палкой, несколько раз ударил палкой женщину. Также он видел, как ОСОБА_9 замахивался несколько раз на женщину, однако, что бы он наносил ей удары он точно сказать не смог. В какой-то момент ОСОБА_9 оттащил женщину в кухню, после чего он прошел к ней и стал спрашивать у нее: «Где деньги?», на что она отвечала, что денег нет, после чего он два раза ударил ее ногой в область плеча. В какой то момент женщина сказала, что деньги в телевизоре, после чего он подошел к телевизору и увидел, что задняя крышка телевизора закручена на шурупы, после чего вновь вышел в кухню. В общей сложности избиение продолжалось около 15-20 минут. Когда ОСОБА_9 зажег зажигалку, то он увидел, что на лице женщины очень много крови, а также на полу имеется много крови, после чего он сказал ОСОБА_11 и ОСОБА_16, что нужно уходить, потому как они их убьют, однако они на него не реагировали и он сам вышел на улицу. Подойдя к дяде ОСОБА_9 ОСОБА_12, который их ждал на том же месте и попросил его позвонить ОСОБА_9 и объяснить, что они могут убить людей в доме, после чего тот стал звонить ОСОБА_9 и говорить, что бы они выходили, что денег в доме, наверное, нет, после чего они с ОСОБА_12 подошли к дому ОСОБА_9, постояли около 10 минут и наблюдая за вышеуказанным домом увидели, как из дому вышли ОСОБА_9 и ОСОБА_11 и направились в противоположную от них сторону. Затем он по телефону ОСОБА_12 поговорил с ОСОБА_9 и объяснил, что он стоит возле его дома, на что он сказал, что бы он дошел до остановки «ул. Лепорского» и объяснил как туда идти. Он пошел, следуя его указаниям, однако никого не нашел, после чего сел в трамвай и поехал домой. После этого он никого из вышеуказанных парней не встречал. В доме потерпевших он ничего и не взял, а нашли ли парни деньги ему неизвестно (л.д. 180-181).

Согласно протокола очной ставки, проведенной с участием подозреваемого ОСОБА_10 и свидетеля ОСОБА_12, ОСОБА_10 указал, что он, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 целенаправленно направились в дом ОСОБА_8, чтобы забрать день, которые находились у потерпевших. О деньгах им рассказал ОСОБА_12, с его слов подсудимым стало известно, что у потерпевших есть в наличии 5000 гривен. (том 1 л.д.71-72).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием ОСОБА_10 с применением фотосъемки в ходе которого последний на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал дом, к которому они пришли вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_9, перед этим ОСОБА_9 вышел из дома с мужчиной, которой подтвердил, что в доме потерпевших есть деньги, после чего указал направление к дому, где собирались похитить деньги, также указал в каком порядке они заходили в дом, а именно ОСОБА_11, ОСОБА_9, потом он, находясь в комнате дома АДРЕСА_4, указал, что ОСОБА_11 стоял на диванах и избивал палкой двух мужчин, указал каким образом он это делал, также указал, как и где ОСОБА_9 искал деньги, при этом указал, что когда ОСОБА_9 искал деньги, скинув с дивана женщину, ОСОБА_11 нанес ей деревянной палкой несколько ударов. При этом все время вымогали у потерпевших деньги (том 1 л.д.95-104).

Cогласно протокола очной ставки, проведенной с участием подозреваемого ОСОБА_11 и подозреваемого ОСОБА_10, последний пояснил, что он, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 поехали к потерпевшим с целью похищения денег, которые якобы они получили от продажи дома в размере 5000 гривен. О том, что у потерпевших были деньги они узнали со слов ОСОБА_9 (том 1 л.д.125-127) .

Согласно протокола очной ставки с участием подозреваемого ОСОБА_11 и подозреваемого ОСОБА_10, последний пояснил, что он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 направился на Левый берег для того, чтобы похитить деньги у потерпевших ( том 1 л.д. 154-156).

Согласно протокола очной ставки, проведенной с участием подозреваемого ОСОБА_9 и подозреваемого ОСОБА_10, последний пояснил, что он с ОСОБА_9 искали деньги в диванах, а ОСОБА_11 искал деньги в карманах потерпевших. ( том 1 л.д.148-150)

Правонарушитель ОСОБА_12, к которому постановлением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области применены принудительные меры медицинского характера и он госпитализирован в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, по факту тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_7 на досудебном следствии давал аналогичные показания показаниям ОСОБА_9 (том 1 л.д.59-62, том 2 л.д. 8-9).

Несмотря на то, что подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_10.в судебном заседании свою вину не признали, их вина подтверждается, как показаниями потерпевших, свидетелей, так и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании поясняла, что она проживает вместе с сожителем ОСОБА_7 С 11 марта 2010 года она вместе с ОСОБА_7 находились в гостях у ОСОБА_8. На протяжении всего времени они вместе употребляли спиртные напитки. Не далеко от дома ОСОБА_8 проживает дочь ОСОБА_7 ОСОБА_13. 13 марта 2010 года, примерно в 12.00 часов, к ним пришла ОСОБА_13, они сели все вместе обедать и распивать спиртные напитки. ОСОБА_13 не употребляла с ними спиртное. В процессе распития спиртного они разговаривали о том, что она сняла в банке деньги в сумме 1000 гривен, на которые они и приобретали спиртное. В вечернее время, после ухода ОСОБА_13, примерно через 30 минут, к ним пришли ОСОБА_9 и ОСОБА_12. ОСОБА_9 беспричинно стал ее оскорблять, называя различными обидными словами. После указанных оскорблений она прогнала их и они ушли. Через некоторое время вновь вернулся ОСОБА_12 и попросил дать ему поесть. Она накормила его, а также они все вместе допили имеющуюся у них водку. Около 20.00 часов она, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 легли спать в зальной комнате, а ОСОБА_12 остался сидеть за столом. В какой-то момент она проснулась от того, что кто-то наносит ей удары по различным частям тела, включая голову, туловище ноги и руки, при этом ей наносили удары руками и ногами, также какой-то палкой. Сколько человек ее избивало, она не знает, потому, как в комнате было темно. Ей нанесли множество ударов, знает, что ее свалили с дивана и избивали по всей комнате. Данное избиение продолжалось около 30 минут, после чего парни ушли и в доме остались только она, ОСОБА_8 и ОСОБА_7. В последствии она узнала, что в ходе данного избиения у них был похищен мобильный телефон марки «Нокиа», деньги в сумме около 50 гривен. Просит суд взыскать с подсудимых 5000 гривен в счет возмещения морального вреда и настаивает на строгой мере наказания, так как во время разбойного нападения она была жестоко ими избита.

Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании полностью подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_6, а также пояснил, что 13 марта 2010 года он с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 находились по месту жительства последнего. На протяжении всего дня они употребляли спиртные напитки. Также вместе с ними находилась его дочь ОСОБА_13, которая примерно в 18:00 часов ушла и они остались втроем. Периодически к ним заходили ОСОБА_12 и ОСОБА_9 В дальнейшем ОСОБА_9 ушел, а ОСОБА_12 остался с ними ужинать. В процеси ужина они все вместе употребили спиртное и в дальнейшем все лягли спать, а ОСОБА_12 остался сидеть на кухне. Свой мобильный телефон марки «Нокиа» он оставил на столе в кухне, где оставался сидеть ОСОБА_12, в заднем кармане его брюк у него находились деньги, несколько денежных купюр, точную сумму он назвать не может. Через сон он слышал, что кто-то лазит рукой по его задним карманам брюк, он допускает, что в это время ОСОБА_9 украл у него 57 гривен из карманов брюк, однако знает, что после этого деньги еще оставались у него в кармане, так как он ощущал их. Ночью он проснулся и стал смотреть телевизор. В это время выключился свет и в зал зашли несколько людей, точное количество их он назвать не может. После чего он почувствовал несколько ударов в область грудной клетки ногой неизвестного ему человека, когда он находился в положении сидя. Во время нанесения ударов у него требовали деньги, он пояснял, что денег у него нет. В область головы ему нанесли удар палкой. Точное количество ударов он назвать не может, так как их было нанесено много, избивали его на протяжении 10-15 минут. Он видел, что ОСОБА_6 и ОСОБА_8 также наносили удары, однако кто именно, он не знает. Во время избиения у него обыскивали карманы и из заднего кармана джинсовых брюк у него похитили 50 гривен. После нанесенных ударов он потерял сознание, а когда очнулся, то в комнате уже никого не было, кроме сидящего за столом ОСОБА_12. В комнате все было перевернуто и побито, а ОСОБА_8 и ОСОБА_6 лежали на полу с побоями. Пропажу денег, а также то, что у него пропал телефон марки «Нокиа» , два блока сигарет марки «Хортица» он обнаружил утром, когда пришел в себя. Его дочь вызвала «скорую» помощь.

Просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_9 в счет погашения причиненного материального ущерба 519 гривен, а 50 гривен похищенных во время разбойного нападения с подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а также с них в счет погашения причиненного морального вреда 5000 гривен, так как во время разбойного нападения он был жестоко избит последними.

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании, дав показания в качестве потерпевшего по факту разбойного нападения и в качестве свидетеля по факту тайного похищения имущества, полностью подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_6, а также пояснил, что 13 марта 2010 года у него в гостях находился ОСОБА_7 и его сожительница ОСОБА_6 На протяжении всего дня они совместно употребляли спиртное. В результате выпитого большого количества спиртного он уснул и проснулся лишь ночью от того, что его начали неизвестные бить. Сколько конкретно было человек, которые их избивали, он не знает, так как в доме было темно. Наносили ему удары на протяжении 5-10 минут. Пока он был в сознании, при нанесения ударов, подсудимые ничего не говорили, потом он отключился и ничего не помнит. Во время разбойного нападения у него ничего не пропало, однако комната были полностью разгромлена. Просит суду взыскать с подсудимых в счет погашения причиненного морального вреда в размере 5000 гривен, так как во время разбойного нападения он был жестоко ими избит.

Несовершеннолетняя свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании в присутствии своего законного представителя ОСОБА_4 воспользовалась требованиями ст.63 Конституции Украины и отказалась от дачи показаний.

Однако, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия поясняла, что 13 марта 2010 года на протяжении всего дня она проводила время со своим отцом ОСОБА_7 и его сожительницей ОСОБА_6, которые гостили у её соседа ОСОБА_8. Практически постоянно ОСОБА_8, её отец и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки. В течение дня в её присутствии никто в гости к ОСОБА_8 не приходил. Вернулась она домой около 21.00 часов, при этом дома находились ОСОБА_9 и ОСОБА_12. Когда она зашла в дом, то ОСОБА_9 постоянно звонил с её телефона, после чего в какой-то момент он спросил у неё, где можно взять денег, на что она ответила, что деньги есть у её отца. Она видела у него около 1000 гривен. Этот разговор произошел в присутствии ОСОБА_12. Затем ОСОБА_9 и ОСОБА_12 ушли в неизвестном ей направлении. Через некоторое время, примерно через 15 минут, в окно постучал ОСОБА_9 и передал ей мобильный телефон ОСОБА_12. Примерно в 03.00 - 04.00 часа домой вернулся ОСОБА_12 и ОСОБА_9. У последнего она заметила мобильный телефон марки «Нокиа», который принадлежал её отцу. Она спросила у ОСОБА_9, почему мобильный телефон её отца находится у него, на что последний ответил, что бы она не волновалась, и что все будет нормально. Затем они о чем то тихо поговорили и вдвоем куда-то ушли. Утром домой вернулся ОСОБА_12 и сказал, что друзья ОСОБА_9, которых последний привез из города, избили её отца, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, после чего она пришла в дом ОСОБА_8 и увидела, что они действительно были очень сильно избиты. В дальнейшем она вызвала милицию. ( том 1 л.д.39-40, 189-190, том 2 л.д.8-9)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 марта 2010 года, был осмотрен дом АДРЕСА_4, где проживает потерпевший ОСОБА_8. В ходе осмотра в доме обнаружен беспорядок, перевернутый диван, по зальной комнате разбросаны носильные вещи. С пола на кухне был изъят смыв крови и окурок сигареты без фильтра (том 1 л.д.8-9)

Согласно протокола осмотра и постановления о приобщении к делу вещественных доказательств, с места преступления была изъята деревянная палка длиной 44 см., на поверхности которой имеются мелкие участки загрязнения подсохшего вещества красно бурого цвета (том 1 л.д.85,86).

Согласно справки, выданной ЧП ОСОБА_17, стоимость одной пачки сигарет марки «Хортица» в розничной торговле на март 2010 года составляла 3 гривны 75 копеек. Стоимость двух блоков сигарет указанной марки (20 пачек)составляли 75 гривен (том 3 л.д.10).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 426/137 от 06 мая 2010 года, ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: раны в левой височной области, раны у наружного края правой брови, кровоподтека на лбу справа с переходом в правую височную область, на верхнее и нижнее веки правого глаза, правую щеку, кровоподтека на спинке носа, кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза, раны на верхнем веке левого глаза, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза, кровоподтека на 2-м пальце правой кисти, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21 -го дня (том.1 л.д.195).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 425/136 от 06 мая 2010 года ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: двух ран в правой лобно-теменной области, двух ран на лбу справа, кровоподтеков на верхних и нижних веках обоих глаз, кровоподтека на нижней губе слева, раны на слизистой нижней губе слева, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня ( том 1 л.д.203).

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вину в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, не признали, утверждая, что к ним в ходе досудебного следствия работниками милиции и следователями применялось физическое и психическое насилие.

Судом в порядке ст.315-1 УПК Украины было направлено судебное поручение прокурору Орджоникидзевского района города Мариуполя о проверке недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции Орджоникидзевского РО в отношении подсудимых, а также несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_13 Постановлениями от 25 июня 2010 года, 05 июля 2010 года, 27 декабря 2010 года прокурором Орджоникидзевского района города Мариуполя в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области было отказано на основании ст.6 п. 2 УПК Украины (том 2 л.д. 98-99, 101 ).

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 187 УК Украины имеет усеченный состав, разбой считается оконченным с момента нападения, соединенного с угрозой или применением насилия, опасного для жизни и здоровья, независимо от того, завладело ли подсудимые чужим имуществом.

Суд считает, что не признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины подсудимым ОСОБА_11 и изменение показаний подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по эпизоду разбоя в части того, что они наносили удары потерпевшим без цели завладения их имуществом, является способом их защиты, так как вина указанных лиц в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как их показаниями и показаниями потерпевших, так и проведенными воспроизведениями обстановки и обстоятельств события преступления, очными ставками между подсудимыми.

Так, на досудебном следствии подсудимые не отрицали того факта, что имели сговор на завладение деньгами потерпевших, для чего ночью приехали в другой район города, при этом ОСОБА_11, перед тем, как зайти в дом, где находилися потерпевшие, вооружился деревянной палкой, а подсудимый ОСОБА_9 предварительно выключил в доме электричество, после чего они втроем напали на потерпевших, и , избивая , требовали деньги, обыскивая помещение.

В судебном заседании подсудимые также подтвердили тот факт, что поехали ночью в другой район города, по адресу, где проживали потерпевшие, для того, чтобы помочь ОСОБА_9 забрать деньги у потерпевшего ОСОБА_7

Кроме этого, потерпевшие, будучи допрошенными как на досудебном следствии так и судебном заседании, давали четкие, последовательные показания о том, что подсудимые напали на них, нанося телесные повреждения ногами, руками, а также деревянной палкой, требуя деньги, подавили их волю к сопротивлению, при этом продолжали обыскивать помещение, в котором они находились.

Потерпевший ОСОБА_7 на досудебном следствии указывал, что когда он лег спать, то проснулся от того, что кто-то обыскивал карманы его брюк, в которых находились деньги, засвечивая ему лицо светом фонаря от мобильного телефона и он не исключает, что именно в тот момент у него похитили 57 гривен, однако настаивал на том, что деньги в карманах еще оставались, так как он их ощущал, также потерпевший ОСОБА_7 указал, что при разбойном нападении у него также обыскивали карманы брюк, нанося при этом телесные повреждения, при этом утром он обнаружил, что у него также были похищены еще деньги в сумме 50 гривен.

Данные показания потерпевшего ОСОБА_7 не противоречат показаниям подсудимого ОСОБА_9, который указывал, что первоначально он тайно похитил деньги из кармана брюк ОСОБА_7 в размере 57 гривен, также данные показания не противоречат показаниям подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые заявляли о том, что во время избиения потерпевших, обыскивали их и другие вещи в доме, искали деньги, кроме этого ОСОБА_9, ОСОБА_10 на досудебном следствии заявляли о том, что ОСОБА_11 вытащил из кармана брюк ОСОБА_7 7 гривен, и, когда он продолжал искать деньги, то они слышали шуршание.

Кроме этого, в ходе досудебного следствия подсудимые давали четкие, последовательные показания, которые согласовывались с показаниями потерпевших, свидетеля, признавая вину в совершении разбойного нападения в полном объеме.

Также суд не может согласиться с позицией защитника ОСОБА_1 в той части, что в действиях подсудимого ОСОБА_11 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 356 УК Украины, а именно самоуправство, так как данная позиция противоречит позиции самого подсудимого ОСОБА_11, который признавал себя виновным в нанесении телесных повреждений и не заявлял о самоуправных действиях с его стороны, кроме этого, данная позиция противоречит и остальным материалам дела, а также выводам суда, указанным выше.

Также суд не соглашается с позицией защитника подсудимого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_1 об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины и необходимости оправдать подсудимого, так как вина подсудимого ОСОБА_10 доказана, как его собственными признательными показаниями, так и показаниями иных подсудимых, потерпевших, материалами дела.

Подсудимый ОСОБА_11 в ходе слушания уголовного дела направил в суд жалобу в порядке ст. 236-7 УПК Украины на постановление о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на тот факт, что данное постановление было вынесено поспешно, без проверки всех доказательств, а также обжаловал действия следователя, связанные с производством досудебного следствия.

Судом в ходе слушания данного уголовного дела не было установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении следователем норм уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, а также суд не находит нарушений норм действующего законодательства при возбуждении уголовного дела в отношении подсудимых, так как для этого на момент возбуждения имелись достаточные основания.

Кроме этого, на основании заявления подсудимого ОСОБА_11,.по основаниям, указанным в жалобе на действия следователей, прокуратурой Орджоникидзевского района г. Мариуполя было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователей ОСОБА_19 и ОСОБА_18.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, вина подсудимых доказана полностью, а их действия необходимо квалифицировать следующим образом.

Действия ОСОБА_9 необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, ибо он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище.

Кроме того, действия ОСОБА_9, ОСОБА_10 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.187 УК Украины, ибо они совершили разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_11 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.187 УК Украины, ибо он совершил разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище. При этом, из обвинения подсудимого ОСОБА_11 следует исключить такой квалифицирующий признак, как совершения разбоя лицом, ранее совершившим разбой, так как хоть подсудимый ОСОБА_11 и привлекался ранее к уголовной ответственности по ст. 187 ч.2 УК Украины, однако приговором Жовтневого районного суд г. Мариуполя от 28 октября 2010 года он был признан виновным по ст. 122 ч 1 УК Украины и , с применением ч.1 ст. 71 УК Украины, был приговорен к 2 годам лишения свободы.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_9 ранее неоднократно судим, совершил преступления, одно из которых относится согласно ст. 12 УК Украины к особо тяжкому, второе к тяжкому, в период условно - досрочного освобождения, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный материальный ущерб потерпевшим не возместил, в содеянном не раскаялся. Указанные обстоятельства в совокупности, а также с учетом мнения потерпевших, которые настаивали на строгой мере наказания, дают основания суду назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с конфискацией имущества, так как не находит оснований для применения требований ст.ст. 69,75 УК Украины.

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 21 декабря 2007 года ОСОБА_9 осужден по ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 3-м годам 1-му месяцу лишения свободы. 18 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок составил 11 месяцев 11 дней.

Суд считает необходимым на основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору от 21 декабря 2007 года Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области.

ОСОБА_11 ранее неоднократно судим, совершил преступление, относящееся согласно ст. 12 УК Украины к особо тяжкому, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном не раскаялся, однако имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_11 был осужден 28 октября 2010 года Жовтневым районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 122 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, им совершено до вынесения предыдущего приговора.

При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд считает необходимым применить к подсудимому ОСОБА_11 при назначении наказания требования ст.70 ч.4 УК Украины, определив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи с конфискацией имущества, и частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 28 октября 2010 года к вновь назначенному наказанию.

ОСОБА_10 в силу ст.89 УК Украины не судим, совершил преступление, относящееся согласно ст. 12 УК Украины к особо тяжкому, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном не раскаялся,. Указанные обстоятельства в совокупности, а также с учетом мнения потерпевших, которые настаивали на строгой мере наказания, дают основания суду назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с конфискацией имущества, так как не находит оснований для применения требований ст.ст. 69,75 УК Украины.

По делу заявлены гражданские иски ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба солидарно с ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в размере 50 гривен, а также взыскании морального вреда в размере 5000 гривен; а также о взыскании с ОСОБА_9 материального ущерба в размере 519 гривен, ОСОБА_8 о взыскании морального вреда 5000 гривен, ОСОБА_6 о взыскании морального вреда 5000 гривен солидарно с подсудимых.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

По правилам статьи 1190 ГК Украины, лица которые совместными действиями причинили вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшими. По заявлению потерпевшего суд может определить ответственность лиц, которые совместно причинили вред, в части, в соответствующей степени их вины.

Следовательно, причиненный материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 в размере 50 гривен, следует взыскать с подсудимых солидарно, а причиненный ему же материальный ущерб в размере 519 гривен, следует взыскать с подсудимого ОСОБА_9

Суд также считает, что исковые требования ОСОБА_7 И ОСОБА_8 в части взыскания морального вреда в размере 5000 гривен каждому, подлежат удовлетворению, так как именно данную сумму суд считает соразмерной тем моральным страданиям, какие понесли потерпевшие в результате противоправных действий подсудиміх.

Что касается исковых требований потерпевшей ОСОБА_6, то суд считает необходимым оставить их без рассмотрения, так как на момент вынесения приговора потерпевшая ОСОБА_6 умерла 17 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с окурком сигареты, бумажный конверт со смывом крови, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле; деревянную палку с подсохшим веществом красно бурого цвета, сданную на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.

По делу имеются судебные издержки в сумме 160,70 гривен за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимых в пользу экспертного учреждения в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 признать виновным и назначить наказание:

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;

по ст.187 ч.3 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 21 декабря 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 8 (восьми ) лет и 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2010 года.

ОСОБА_11 признать виновным и назначить наказание по ст.187 ч.3 УК Украины в виде 7 ( семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, частично в виде одного года лишения свободы присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 28 октября 2010 года, и окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2010 года.

ОСОБА_10 признать виновным и назначить наказание по ст. 187 ч.3 УК Украины в виде7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в счет возмещения материального ущерба 519 (четыреста шестьдесят две) гривен.

Взыскать с ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в счет возмещения материального ущерба 50 (пятьдесят) гривен, в счет морального вреда 5000 (пять тысячи) гривен.

Взыскать с ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, в счет возмещения морального вреда - 5000 (пять тысячи) гривен.

Взыскать с ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 солидарно средства за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 160 гривен 70 опеек, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области; МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ (счет № 1/354 от 07 мая 2010 года).

Вещественные доказательства: бумажный конверт с окурком сигареты, бумажный конверт со смывом крови, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле; деревянную палку с подсохшим веществом красно бурого цвета, сданную на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья ___