Постанова № 17123167, 13.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3730/11

П О С Т А Н О В А

13 липня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А. О. , розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Філіпс Україна»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 852/42-20 від 17.06.2010 року складеного відносно ОСОБА_1, доданий до протоколу копія акту про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати комунального податку № 320/42-20/33744042 складений 31.05.2011 року, що суперечить причинному звязку між вище вказаними документами.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення 852/42-20 від 17.06.2010 року складеного відносно ОСОБА_1 до протоколу додана копія акту від 31.05.2011 року про результати перевірки, а не його оригінал.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення та належних для цього доказів, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства та до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає. .

СуддяА. О. Медушевська