Постанова № 1712200, 09.04.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 р. Справа № 9/55

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чоп Ужгородського району

про стягнення 657,33 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Савицький С.І. -представник по дов. від 30.07.2007 р. № 10275/с/10-0

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чоп Ужгородського району про стягнення 657,33 грн. податкового боргу.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, заявою від 08.04.2008 р. № 5094/9/10 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 400,12 грн. (в т.ч. 93,06 грн. пеня), у зв”язку із зарахуванням наявної у відповідача переплати в рахунок погашення заборгованості по платежу „єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб”.

Заява позивача від 08.04.2008 р. № 5094/9/10 про уточнення позовних вимог судом прийнята та задоволена, відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Таким чином предметом позовних вимог є стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 400,12 грн., з них 307,06 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного податку та 93,06 грн. пені.

Відповідач визнав позовні вимоги в сумі 400,12 грн. податкового боргу, про що подав суду письмове пояснення по справі від 09.04.2008 р.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 -значиться на обліку в Ужгородській МДПІ як платник податків та згідно Закону України „Про систему оподаткування” зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 суб”єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

На підставі поданої ПП ОСОБА_1. заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності, Ужгородською МДПІ відповідачеві було видано свідоцтво платника єдиного податку НОМЕР_1.

Відповідно до Рішення від 23.12.2004 р. № 7 Чопської міської ради 14 сесії 4 скликання „Про затвердження ставки єдиного по видам підприємницької діяльності” відповідачеві встановлена ставка єдиного податку по обраному підприємцем виду діяльності в розмірі 150 грн.

За приписами абз. 6 ст. 2 зазначеного вище Указу суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення наведеного, відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1. сплачував узгоджену суму податкового зобов”язання по єдиному податку із порушенням встановлених граничних термінів, у зв”язку з чим, виникла заборгованість в сумі 400,12 грн., з них 307,06 грн. штрафна санкція та 93,06 грн. пеня.

Податковий борг відповідача зі сплати до бюджету штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного податку у сумі 400,12 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом про результати документальної невиїзної перевірки по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов”язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб ПП ОСОБА_1. за період з 20.12.2004 р. по 26.07.2006 р., складеним позивачем 05.09.07 р. за № 282, отриманими відповідачем податковими повідомленнями -рішеннями від 08.09.2007 р. №№ 9021871700/0, 9021881700/0, 9021891700/0, надісланими позивачем для оплати відповідачем податковими вимогами від 29.06.2005 р. 3 1/83 та від 06.09.2005 р. № 2/517, обліковою карткою платника.

Таким чином, враховуючи заву позивача про уточнення позовних вимог, позовні вимоги в частині стягнення суми 400,12 грн. податкового боргу позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем визнані, стягуються судом з останнього в доход бюджету примусовому порядку. В решті позовних вимог суд відмовляє.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 136, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород, вул. Загорська, 10 а (код 20453287, р/р 34211379700287, банк одержувача УДК в Закарпатській області, МФО 812016, ОКПО 22107827, одержувач райдержказначейство) суму 400,12 грн. податкового боргу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови оголошено 09.04.2008 року.