Ухвала суду № 17121682, 13.07.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 6-116/11

У Х В А Л А

іменем України

13.07.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 26.01.2011 року з неї та з ОСОБА_2 в солідарному порядку була стягнута заборгованість за кредитним договором від 20.03.2008р. № 10/1006-КМК-08 в загальній сумі 82244 (вісімдесят дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 07 коп., та судові витрати, крім того, з неї було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість за договором кредитування № 30ДС/103/К06/2007-ИВ від 07.06.2007 р. в сумі 259346 (двісті п*ятдесят дев*ять тисяч триста сорок шість) грн.20 коп., та заборгованість за договором кредитування № LK/ZP/06-2007/199 від 14.06.2007р. в сумі 15527 (п*ятнадцять тисяч п*ятсот двадцять сім) грн.. 95 коп., а всього 274874(двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн..15 коп. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18.04.2011 року рішення суду від 26.01.2011 року було змінено та з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку була стягнута заборгованість за кредитним договором від 20.03.2008р. № 10/1006-КМК-08 в загальній сумі 93487,79 грн., та судові витрати, та крім того з неї , було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість за договором кредитування № 30ДС/103/К06/2007-ИВ від 07.06.2007 р. в сумі 278 768 грн.74 коп., та заборгованість за договором кредитування № LK/ZP/06-2007/199 від 14.06.2007р. в сумі 15527 (п*ятнадцять тисяч п*ятсот двадцять сім) грн.. 95 коп. Рішення суду набрало законної чинності.

Заявниця звернулась до суду з заявою, зазначив, що вона має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку виховує самостійно, оскільки з батьком дитини ОСОБА_2 вони розірвали шлюб, спільно не мешкають, аліменти на утримання дитини він не сплачує. Вона займається підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи. Її прибуток є дуже невеликим, оскільки щомісячно вона сплачує обов*язкові платежі- оренда торгової площі, страхування, пожарна безпека, та інші платежі для ведення підприємницької діяльності. Чистого прибутку залишається дуже мало, з урахуванням того, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, яку вона виховує сама, їй необхідно сплачувати комунальні платежі, тому вона не має можливості виконувати зобо*язання перед банком. Іншого заробітку та прибутку вона не має, але не відмовляється від своїх зобов*язань перед банком, при цьому, має можливість сплачувати кредитну заборгованість по 1000 грн. на місяць, тому просила розстрочити виконання судового рішення, шляхом стягнення з неї суми в розмірі 1000 грн. з усіх видів її доходів до повного виконання її кредитних зобов*язань по всіх договорах.

До судового засідання заявниця та її представник не з*явились, надали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи- ПАТ «Кредитпромбанк» до судового засідання не з*явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчій документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18.04.2011 року було змінено рішення Ленінського районного суду м. Донецька та від 26.01.2011 року та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку була стягнута заборгованість за кредитним договором від 20.03.2008р. № 10/1006-КМК-08 в загальній сумі 93487,79 грн., та судові витрати, та крім того з заявниці було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість за договором кредитування № 30ДС/103/К06/2007-ИВ від 07.06.2007 р. в сумі 278 768 грн.74 коп., та заборгованість за договором кредитування № LK/ZP/06-2007/199 від 14.06.2007р. в сумі 15527 (п*ятнадцять тисяч п*ятсот двадцять сім) грн.. 95 коп. Рішення суду набрало законної чинності та на підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості з заявниці.

З наданої заявницею декларації про доходи до ДПІ Центрально-Міського району м. Макіївки встановлено, що заявниця зареєстрована як приватний підприємець, за 2010 рік сума отриманого нею доходу склала 50000 грн. При цьому вона самостійно виховує дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка повністю знаходиться на її утримання, оскільки шлюб між заявницею та ОСОБА_2 був розірваний 26.03.2010 року, та аліментів на утримання дитини батько на користь заявниці не сплачує. Інших доходів крім прибутку від підприємницької діяльності заявниця не має, для того, що займатися підприємницькою діяльністю їй необхідно щомісячно здійснювати ряд обов*язкових платежів: оренда торгової площі, страхування, пожарна безпека, податок та інші платежі. Крім того, заявниця повинна сплачувати комунальні платежі, та утримувати себе та дочку. Тому суд вважає можливим з урахуванням матеріального стану заявниці, задовольнити її заяву та розстрочити виконання рішення суду про стягнення з неї заборгованості по кредитних договорах.

На підставі викладеного, та керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26 січня 2011 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2011 року про стягнення з неї заборгованості по кредитним договорам № 30ДС/103/К06/2007-ИВ від 07.06.2007 р. в сумі 278 768 грн.74 коп., № LK/ZP/06-2007/199 від 14.06.2007р. в сумі 15527 (п*ятнадцять тисяч п*ятсот двадцять сім) грн.. 95 коп., а також в солідарному порядку з ОСОБА_2 по кредитному договору від 20.03.2008р. № 10/1006-КМК-08 в загальній сумі 93487,79 грн., шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 щомісячно по 1000 грн. з усіх видів її доходів до повного виконання її зобов*язань по зазначеним договорам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:Л. І. Хмельницька