Рішення № 17121468, 14.07.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-550/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", представник позивача Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_3 про звернення стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в якому просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14.12.2007 року в сумі 41538,47 грн., та стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 535,38 грн.

В судове засідання повноважний представник позивача не з"явився, але надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Справа була призначена до розгляду на 14.07.2011 р., але відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надіслала.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки в судовому засіданні встановлено, що:

14.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі за текстом Банк) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № DN 81AR92410035 (а.с. 10-15) відповідно до якого Банк зобов”язується надати ОСОБА_3 кредит в сумі 59268,62 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року.(п. 7.1).

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2 Кредитного договору позичальник зобов”язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах Кредитного договору. (а.с. 10).

14.12.2007 року в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачка уклали договір застави рухомого майна. (а.с. 13-15).

Згідно з договором застави відповідачка надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов"язань за кредитним договором, або за договором застави заставодавець зобов"язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 18.05.2011 року відповідачка має заборгованість - 41538,47 грн., (а.с. 6-7), яка складається з наступного:

- 32684,21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5539,72 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2157,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1157,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

На письмове повідомлення позивача від 29.04.2011 року щодо добровільного погашення заборгованості відповідачка не відреагувала ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 порушені умови кредитного договору, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, то в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на предмет застави.

Неявку відповідачки до судового засідання, про яке вона була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідачки оспорювати пред"явлений до неї позов, оскільки вона не надала суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо позову пред"явленого до неї.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 415,38 гривень, а також стягнути з нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN 81AR92410035 від 14.12.2007 року в сумі 41538,47 гривень - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає АДРЕСА_1 шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк", юридична адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, зі зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" на рах.№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати в сумі 535,38 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя -