"02" квітня 2008 р.
Справа № 01/33-53.
за
позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області
до
Сокільської сільської ради, с.Сокіл, Рожищенського району
про стягнення 645 грн. збитків
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від
позивача: Турчинський Р.А. (дов. № 1 від 14.01.2008р.)
від
відповідача: н/з
В
судовому засіданні взяв участь помічник Волинського природоохоронного
міжрайонного прокурора Скучинський Л.Є.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача на підставі ст.
121 Конституції України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про
прокуратуру", ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього
природного середовища», ст.ст.17, 33, 43 Закону України «Про відходи», ст.ст.3,
9, 16, 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України просив стягнути з відповідача
645 грн. збитків, завданих державі в результаті засмічення земельних ресурсів
через порушення природоохоронного законодавства.
Представник
позивача, прокурор в судовому засіданні подали клопотання, в якому просять
провадження у справі припинити у зв'язку з перерахуванням відповідачем в
рахунок оплати нарахованих збитків 562,33 грн. Також пояснили, що в позовній заяві помилково зазначено про
те, що залишок несплачених відповідачем збитків складає 645 грн. Фактично
заборгованість відповідача перед позивачем становила 562,33 грн., а не 645 грн.
як зазначено в позовній заяві, оскільки грошові кошти в сумі 217,33 грн.,
перераховані Сокільською сільською радою платіжним дорученням № 149 від
26.02.2008р., Управлінням Держказначейства України у Волинській області були
повернуті Сокільській сільській раді, а тому 27.02.2008р. відповідачем було
повторно перераховано оплату в сумі 300 грн.
Відповідач
надіслав до господарського суду клопотання № 79 від 31.03.2008р., в якому просить провадження у справі припинити,
посилаючись на перерахування 562,33 грн. На підтвердження цього подав копію
платіжного доручення № 249 від 25.03.2008р.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора,
господарський суд
встановив:
Волинською
природоохоронною міжрайонною прокуратурою із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції
у Волинській області проведено перевірку
стану дотримання вимог природоохоронного законодавства Сокільською сільською
радою, про що складено акт від 4.09.2007р.
Перевіркою
встановлено, що Сокільська сільська рада у зв'язку з відсутністю організованого
збору побутових відходів у мешканців села та вивозу його на сільське
сміттєзвалище допустила засмічення побутовими відходами земельної ділянки
площею 4 х 30 м біля лісу поблизу урочища "Тракторна бригада".
Земельна
ділянка, яка розташована на території Сокільської сільської ради біля лісу
поблизу урочища "Тракторна бригада", віднесена до земель
сільськогосподарського призначення (рілля) - землі колективної власності
(розпайовані). Нормативна грошова оцінка
1 га
земельної ділянки відповідно до розпорядження Рожищенської райдержадміністрації
№188 від 24.05.2000р. становить 7186,06 грн.
Пунктом
„з" ч.1 ст.17 Закону України „Про відходи" встановлено обов'язок
суб'єктів господарської діяльності у сфері поводження з відходами не допускати
зберігання та видалення відходів у
несанкціонованих місцях чи об'єктах.
Відповідно
до частин 2, 4 ст.33 Закону України „Про відходи" зберігання та видалення
відходів здійснюються відповідно до вимог екологічної безпеки та способами, що
забезпечують максимальне використання відходів чи передачу їх іншим споживачам
(за винятком захоронення). Зберігання та видалення відходів здійснюються в
місцях, визначених органами місцевого самоврядування з врахуванням вимог
земельного та природоохоронного законодавства, за наявності спеціальних
дозволів, у яких визначені обсяги відходів відповідно до встановлених лімітів
та умови їх зберігання.
У
відповідності до ч.7 ст.33 Закону забороняється несанкціоноване скидання і
розміщення відходів у підземних горизонтах, на території міст та інших
населених пунктів, на територіях природно-заповідного фонду, на землях
природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного
призначення, в межах водоохоронних зон та зон санітарної охорони водних
об'єктів, у інших місцях, що може створювати небезпеку для навколишнього
природного середовища та здоров'я людини. Захоронення відходів у надрах
допускається у виняткових випадках за результатами спеціальних досліджень з
дотриманням стандартів, норм і правил, передбачених законодавством України.
Згідно
з п.1.3 Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої, забрудненням та
засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства,
затвердженої наказом Міністерств охорони навколишнього природного середовища
України №149 від 04.04.2007р., зареєстрованої Міністерством юстиції України
27.04.2007р. №422/13869, вказана методика застосовується під час встановлення
розмірів шкоди від забруднення (засмічення) земель будь-якого цільового
призначення, що сталося внаслідок несанкціонованих (непередбачених проектами,
дозволами) скидів (викидів) речовин, сполук і матеріалів, внаслідок порушення
норм екологічної безпеки у разі зберігання, транспортування та проведення
вантажно-розвантажувальних робіт, використання пестицидів і агрохімікатів,
токсичних речовин, виробничих і побутових відходів; самовільного розміщення
промислових, побутових та інших відходів.
Державною
екологічною інспекцією у Волинській області на основі Методики визначення
розмірів шкоди, зумовленої, забрудненням та засміченням земельних ресурсів
через порушення природоохоронного законодавства було нараховано збитки, завдані
відповідачем державі внаслідок засмічення земельних ресурсів в розмірі 862,33 грн. (обґрунтований розрахунок додано
до матеріалів справи).
Як
встановлено в судовому засіданні відповідач збитки на суму 300 грн. оплатив до
звернення прокурора з позовом до господарського суду, залишок заборгованості
складав 562,33 грн., а не 645 грн. як
зазначено в позовній заяві.
Після
звернення прокурора в інтересах позивача до господарського суду відповідач
перерахував в рахунок оплати збитків 562,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 249 від 25.03.2008р.
Враховуючи
наведене, провадження у справі про стягнення з Сокільської сільської ради
562,33 грн. збитків на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв'язку
з відсутністю предмету спору.
Враховуючи
те, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, з нього слід
стягнути судові витрати по справі: 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, п.1? ст.80, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу
України,
у х в
а л и в:
1.
Провадження у справі за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Волинській області до Сокільської сільської ради про стягнення 562,33 грн. збитків припинити.
2.
Стягнути з Сокільської сільської ради (Рожищенський район, с.Сокіл, код ЄДРПОУ
04332791) 102 грн. держмита в доход Державного бюджету України, 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 31217259710002; одержувач коштів:
УДК у м.Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; код одержувача:
21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.
Суддя Якушева І. О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1712144 ?
Документ № 1712144 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1712144 ?
Дата ухвалення - 02.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1712144 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1712144 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1712144, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 1712144, Господарський суд Волинської області було прийнято 02.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1712144 відноситься до справи № 01/33-53
Це рішення відноситься до справи № 01/33-53. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
