"01" квітня 2008 р.
Справа № 05/46-54А.
за
позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції, м.Луцьк
до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про
стягнення 398115,37 грн. податкового боргу
Суддя Бондарєв С. В.
при
секретарі Абрамович І. В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від
позивача : Гаврилова Н. В. - довіреність № 85 від 28.01.2008р.
від
відповідача : н/з.
В
засіданні господарського суду взяли участь : Чмир І. В. - прокурор відділу
облпрокуратури.
Представнику
позивача та прокурору в судовому засіданні були роз'яснені права і обов'язки
передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового
процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання
Заяв про відвід складу суду не
поступало.
Суть
спору: Прокурор в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції просить стягнути з відповідача 398115,37 грн. податкового
боргу.
Відповідач
двічі в судовому засіданні не з'явився, відзиву на позов не представив, про
причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 16.01.2008р. про відкриття
провадження в адміністративній справі, повістка про виклик до суду, інформація
про права і обов'язки відповідно до КАСУ, позовна заява з додатками, ухвала
суду від 12.02.2008р. про відкладення розгляду справи на 12.03.2008р. на 12
год. 00 хв. Направлені за юридичною адресою відповідача, зазначеною позивачем
та в довідці реєстратора: АДРЕСА_1, повернуті суду органами поштового зв'язку
без вручення з відміткою: „За закінченнм терміну зберігання”.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАСУ
передбачено, що повістку вважається вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою внесеною до відповідного державного реєстру.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд,-
встановив:
Приватний
підприємець -ОСОБА_1 - зареєстрований виконкомом Луцької міської ради, як
суб'єкт підприємницької діяльності, ІНФОРМАЦІЯ_1 року реєстраційний НОМЕР_1
ПП
ОСОБА_1 взята на податковий облік в Луцькій ОДПІ 17.09.2001р. (довідка №497 від
17.09.2001р.).
Відповідно
до вимог ст. 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" від
25.06.1991 р. з подальшими змінами й доповненнями, фізичні особи, на яких згідно
із Законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові
платежі) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їх
суми у встановлені Законом терміни.
В
порушення вищевказаних норм ПП ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 398115,37
грн., в т.ч. 300549,24 грн. - податок на додану вартість, 97566,13 грн. -
податок з доходів фізичних осіб, що підтверджується розрахунками суми позову,
податковими повідомленнями - рішеннями № 000048170210 від 05.02.2007р., №
0002471702 від 05.02.2007р., № 0000321701 від 07.05.2007р., № 00017531702,
деклараціями № 13572 від 20.03.2007р., № 32879 від 20.04.2007р., № 54444 від
20.06.2007р., № 73899 від 20.07.2007р., № 89398 від 20.08.2007р., податковими
повідомленнями - рішеннями № 0000331701 від 02.05.2007р., розрахунком від
08.02.2007р.
Вказані
податкові повідомлення - рішення в установленому законом порядку не визнані
нечинними (доказів не надано).
Позивачем приймались заходи щодо
стягнення податкової заборгованості в порядку визначеному Законом України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (із наступними змінами та
доповненнями).
Так 19.02.2007 року ПП ОСОБА_1 було
надіслано першу податкову вимогу № 1/294 (вручено 06.03.2007 року) та
10.04.2007 року другу податкову вимогу № 2/847 (вручено 16.04.2007 року).
01.06.2007 року Луцькою ОДПІ прийнято рішення № 24/147 Про стягнення коштів та
продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового
боргу.
Оскільки заборгованість в сумі
398115,37 грн. не сплачена (доказів суду не подано), то позовні вимоги
підставні і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись
Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.00р., ст.ст.
70,71,76,86,87,89,94,159,160-163 КАСУ, господарський суд -
постановив:
Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, в КБ
„Укрсоцбанк”, МФО НОМЕР_3) на користь Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції, м.Луцьк, м-н Київський, 4 (р/р 35212001000295, в УДК у Волинській
області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21732256) - 398 115,37 грн. податкового боргу.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного
адміністративного суду України.
Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове
рішення.
Суддя Бондарєв С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1712120 ?
Документ № 1712120 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1712120 ?
Дата ухвалення - 01.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1712120 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1712120 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1712120, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 1712120, Господарський суд Волинської області було прийнято 01.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1712120 відноситься до справи № 05/46-54а
Це рішення відноситься до справи № 05/46-54а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
