Рішення № 17118633, 19.07.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2-2314/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю представника Служби у справах дітей Грибань О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Київського району м. Донецька цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Донецька загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради звернувся до суду з позовом в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 21.09.2010 року неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням виконкому Київської районної у м. Донецьку ради від 08.12.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення.

З 28 грудня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному забезпеченні в Донецькій загальноосвітньої школі інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_3, аліменти на утримання сина не сплачує. На підставі вищевикладеного просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок № НОМЕР_1, який відкрито у Безбалансовому відділенні № 20 філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»код банка 334635, код ЕГРПОУ № 09334636.

Відповідач у судове не зявилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник третьої особи Донецької загальноосвітної школи інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 160, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Київського районного суду м. Донецька від 21.09.2010 року неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав (а.с.2).

Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 344, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с. 7).

Згідно Рішення виконкому Київської районної у м. Донецьку ради від 08.12.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 4).

З 28 грудня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному забезпеченні в Донецькій загальноосвітньої школі інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування (а.с. 9).

Згідно інформації адміністрації Донецької загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування мати дитини ОСОБА_3, аліменти на утримання сина не сплачує.

З огляду на дані обставини, а так само вимоги сімейного законодавства про те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст..180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст..367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного ст. ст. 164, 165, 180-183, 211, 213 СК України та керуючись ст. ст. 11, 66, 88, 212, 213, 215, 60, 63, 64 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органа опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Донецька загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок № НОМЕР_1, який відкрито у Безбалансовому відділенні № 20 філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»код банка 334635, код ЕГРПОУ № 09334636.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ.М. Попревич