Постанова № 17113400, 21.07.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-619/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ТОВ «Родіна», мешкає в смт. Покровське, вул. Куйбишева, 4, Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановив:

17.06.2011 року, згідно акта перевірки ТОВ «Родіна»№ 240/23/30888356 було встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв’язку з чим донараховано ПДВ в загальній сумі 48521 грн., в тому числі: 24867 грн. за 2009 рік, 23654 грн. за 2010 рік.

Крім того, 20.06.2011 року, згідно акта перевірки ТОВ «Родіна»від 17.06.2011 року № 240/23/30888356 було встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 702 грн. 25 коп. з виплаченого доходу.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав та суду пояснив, що він дійсно порушив ведення податкового обліку, в зв’язку з чим було донараховано ПДВ, а також не утримував податки з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу.

Вина правопорушника підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, протоколом про адміністративне правопорушення серії В № 003114 від 17.06.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії В № 003069 від 20.06.2011 року, довідкою Покровської МДПІ.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КпАП України, його вина в судовому засіданні доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

За правилами ст. 36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

                    В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

                    ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2