Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-439/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24.06.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Пустовар О. С
при секретарі Комериста І. А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 В позовній заяві він зіслався на те, що 24.09.2009 року між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-03507-240909. Відповідно до договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26258903133934 в гривнях. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Відповідач станом на 21.03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4909,44 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1700 грн., отже ціна позову складає 3209,44 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3209,44 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що 24.09.2009 року між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-03507-240909. Відповідно до договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26258903133934 в гривнях. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і тому згідно банківського розрахунку станом на 21.03.2011 р. ОСОБА_1 заборгував ПАТ „Дельта Банк" суму 3209,44 грн.
Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України Позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1046- 1056 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3209 грн. 44 коп. на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р 262558903133934, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 16727148, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-439/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: