Вирок № 17112052, 31.03.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 1-442/11

ВИРОК

Іменем України

31.03.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.

с участием прокурора Билый К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -

по ч. 1 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, в последней декаде октября месяца 2010 года примерно в 14.00 час., находясь в лесополосе находящейся в районе проспекта Дружбы Народов г. Днепродзержинске нашел, то есть незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел боеприпасы и обрез изготовленным из 7,92мм. карабина модели «К986» системы маузера образца 1923 г. путем укорачивания ствола до остаточной длинны 136мм. и установки рамки с рукояткой, изготовленных самодельным способом. Обрез пригоден для стрельбы, которое незаконно хранил при себе, перенес по проспекту Аношкина, 9-116 в г. Днепродзержинске, где стал не законно хранить его по месту своего проживания.

19.01.2011 года, примерно в 14.05 час. возле дома № 45 по улице Сыровца в г. Днепродзержинске ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, в ходе проведения личного досмотра под рубашкой за поясом брюк было обнаружено и изъято обрез, а в правом наружном кармане куртки который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 44/07-17 от 02.02.2011 года является огнестрельным оружием, обрезом и относится к категории нестандартного нарезного огнестрельного оружия, изготовлен из 7,92мм. карабина модели «К 986» системы Маузера образца 1923 г. путем укорачивания самодельным способом ствола до остаточной длинны 136мм. и установки рамки с рукояткой, изготовленной самодельным способом. Обрез пригоден для стрельбы. Восемь патронов являются боеприпасами - 7,92мм патронами «Маузер» производства Германия к винтовкам и карабинам системы «Маузер» калибра 7,92мм. и могут также использоваться с другим нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 7,92мм. (8x57). Из них шесть патронов пригодны для стрельбы, два патрона для стрельбы не пригодны ввиду разложения инициирующего состава капсул.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.

Дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что в последних числах октября месяца 2010 года, точную дату не помнит, примерно в 14.00 час. находился в лесу на левобережной части г. Днепродзержинска, где набирал домой песок, его внимание привлек находящийся в песке сверток из старой ткани, который развернул и обнаружил обрез винтовки, калибра 7,92мм. и патроны в количестве 8шт. к нему, найденный обрез и восемь патронов, решил забрать с собой, что бы в дальнейшем продать. Материю, в которую был завернут обрез выбросил. Указанный обрез с патронами принес по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_6, где хранил его до 19.01.2011 года, но т.к. проживает со своей девушкой, то что бы она его не нашла, решил обрез и патроны спрятать по месту проживания его матери ІНФОРМАЦІЯ_7. 19.01.2011 года, примерно в 14.00 час. спрятав указанный обрез на поясом брюк, и положив патроны 8 шт. в карман своей куртки и направился на маршрутку №30 что бы ехать на левый берег, возле дома № 45 по улице Сыровца, в г. Днепродзержинске на него с окон кто то выбросил мусор, в связи с чем, начал громко ругаться с использованием нецензурных слов, в это время к нему подошли сотрудники милиции, которые сделали по данному поводу замечание, однако, он был обозлен и поэтому продолжил ругаться. После этого сотрудники милиции пригласили двух прохожих, и в присутствии которых провели личный досмотр, в ходе которого у него за поясом брюк был обнаружен вышеуказанный самопал, а в правом наружном кармане куртки 8 шт. патронов, который работниками милиции в присутствии понятых и его присутствии были помещены в два разных пакета и опечатаны, изъяты для дальнейшего разбирательства. Ему известно, что хранение огнестрельного оружия и патроном по закону запрещено.

Просит его строго не наказывать, не лишать свободы.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.

Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

          Судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с посдсудимого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- п.2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- п.3 - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- п.4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 619 гривен 20 копеек судебных издержек за проведение судебной криминалистической экспертизы № 44/07-17 от 02.02.2011 года, расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

          Вещественное доказательство по делу – обрез, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить (л.д. 73-74).

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя Савранський Т. А.