Постанова № 17111331, 13.07.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1600/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ „ВБК „Мастерс” – директор, який мешкає : м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 31/89,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-          

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 69/08-06/125/3/31123632 від 09.06.2011р. встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.10.08р. по 31.12.10р., а саме заниження податку на прибуток за період з 01.10.08р. по 11.12.10р. на суму 117070,35 грн., заниження податку на додану вартість за червень 2009 року на 337 грн., за лютий 2010 року на 2500 грн., за грудень 2010 року на 714 грн., заниження збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту за період з 01.10.08р. по 31.12.10р. на 702,72 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлені. Правопорушення вчинено директором ТОВ „ВБК „Мастерс” - ОСОБА_2, за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ландау, 6, були порушені вимоги абз.3 п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994р. зі змінами та доповненнями; п.4.1 п.4.9 ст. 4, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.97р.зі змінами та доповненнями, п.3 Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затвердженого Постановою КМУ від 16.08.99р. № 1494 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 69/08-06/125/3/31123632 від 09.06.2011р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1