Постанова № 17111329, 13.07.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1598/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ „ВБК „Мастерс” – директор, який мешкає : м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 31/89,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області проведено виїзну планову перевірку ТОВ „ВБК „Мастерс”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ландау, 6, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. Правопорушення скоєно директором ТОВ „ВБК „Мастерс”- ОСОБА_2, а саме встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме порушення в наданні інформації стосовно сплачених на користь платників податку доходів та застосування ознаки доходу за період з 01.10.08р. по 31.12.10р. Порушення є триваючими, встановлені під час перевірки та відображені в акті перевірки, на момент перевірки не виправлені.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення абз.2 ст.9 ЗУ від 22.12.94 року № 320/94-ВР „Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов”язкових платежів” зі змінами та доповненнями, п.п.1.2 п.1, п.п.3.6 п.3, п.п.4.5.1 п.п. 4.5.3 п.4 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.09.03р. № 451 та зареєстрованого в Мінюсті України 22.10.03р. № 960/8281.

ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Провина правопорушника підтверджується актом перевірки № 69/08-06/125/3/31123632 від 09.06.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Вказану обставину суд визнає в якості пом’якшуючої відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1