Ухвала суду № 17105898, 02.06.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

                              Справа № 0603/2-о-133/11

У Х В А Л А

02.06.2011 року

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В:

          Пред’явлена заява ухвалою судді від 16 травня 2011 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.256, 258, 119 ЦПК України, а саме: Заява не підписана заявником , дата підписання заяви відсутня. До заяви, всупереч вимогам сч.2 ст. 258 ЦПК України , не додано доказів про відмову у вчиненні нотаріальних дій , через що заявник іншим чином у передбаченому законом позасудовому порядку не може встановити факт, що породжує юридичні наслідки .

При подачі заяви заявиником було надано копію квитанції про сплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від 25 лютого 2008 року на суму 30 грн., яка не може бути взята до уваги, а також несплачено державне мито, а тому заявником при подачі заяви не сплачено 30 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31219259700059, код 22062831, отримувач УДК в м.Бердичеві, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, та 8 грн. 50 коп. державного мита на р/р 31413537700005, код 02313453, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, якщо заявником по даній справі буде ОСОБА_2 то від сплати державного мита дана особа звільнена як інвалід другої групи.

          Згідно з ст.ст.234,256 Цивільного Процесуального Кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів ,що мають значення для охорони прав і інтересів особи , що звертається до суду. Отже, при прийнятті заяви про встановлення юридичних фактів перевіряється наявність у заявника юридичної заінтересованості.

          З огляду на це із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду про встановлення факту рожинних стосунків в інтересах іншої особи . Факти, які встановлюються судом, повинні породжувати юридичні наслідки для заявника, обов”язково має бути прямий зв”язок між встановленим юридичним фактом і суб”єктивним майновим правом заявника. З поданої заяви вбачається, що такий зв”язок у ОСОБА_1 відсутній. Отже, заявником повинна бути особа ,яка має юридичну заінтерсованість, а ОСОБА_1на відповідній правовій підставі має право діяти в її інтересах, а не бути саме заявником .

          Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення заявником копію ухвали було отримано 25 травня 2011 року, станом на 2 червня 2011 року заявником недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

          Керуючись ст.121 ЦПК України,-

                                                  У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків вважати неподаною і повернути її заявнику.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п”ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

                    Вірно Суддя: